Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 26 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не видел падения пассажира ФИО4 в салоне автобусе, что исключает его виновность в инкриминируемом правонарушении.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого возбуждено административное производство, настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, в ней изложенным.

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы показала, что водитель автобуса видел ее падение, т.к. в этот момент повернулся к ней, кондуктор и другие пассажиры помогали ей подняться, кроме того, после падения водитель ей назвал свою фамилию и номер автобуса.

Выслушав позицию защитника и потерпевшей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут пассажир ФИО4 во время движения упала в салоне автобуса под управлением ФИО2, получив в результате падения телесные повреждения, т.е. произошло дорожно-транспортное происшествие, факт которого ФИО2 не оспаривался.

Защитник ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы ссылался на то, что водитель не видел падения пассажира, поэтому в его действиях отсутствует субъективная сторона вмененного в его вину правонарушения.

Из показаний потерпевшей ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что она подошла к кондуктору, который находился рядом с водителем, чтобы выяснить причину изменения маршрута автобуса, водитель вступил в разговор, повернувшись к ней, автобус дёрнулся и она упала, сильно ударившись; кондуктор и другие пассажиры помогли подняться, а водитель даже не остановил автобус, хотя видел падение, после которого назвал ей свою фамилию и номер автобуса; и она в этот же день после посещения травмпункта обратилась к диспетчеру по транспорту.

Аналогичные показания ФИО4 давала и на стадии сбора доказательств по административному делу, ее позиция подтверждается иными доказательствами, в том числе, показаниями очевидца ФИО6, так же предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, показаниями инженера по ТБ ООО «***» ФИО5, которому диспетчер сообщил о падении пассажира в автобусе, справкой КГБУЗ «Городская поликлиника ***» о том, что травму ФИО4 получила в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО6 нет, так как они ранее до происшествия ФИО2 не знали, неприязненных отношений не имели, ФИО6 являлась непосредственным очевидцем ДТП. Их показания не содержат каких-либо противоречий, последовательно дополняют друг друга и подтверждают факт ДТП и оставления водителем места ДТП, участником которого являлся.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не видел падения пассажира в автобусе во время движения были предметом исследования и оценки мировым судьей, получили надлежащую и правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом требований ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 26 ноября 2015 года – без изменения.

Копию настоящего постановления вручить защитнику ФИО2, потерпевшей ФИО4, направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись ФИО1

Копия верна, решение не вступило в законную силу

12.01.2016, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг,

Подлинник решения подшит в дело

№ 12-32/2016 Индустриального районного суда города Барнаула