Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокоткина Г. И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району от 27 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району Сидорова Е.И. от 27 августа 2016 года Кокоткин Г. И. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством КАМАЗ-54112 с государственными регистрационными знаками № 27 августа 2016 года в г.Олекминске ул.Набережная,14, не имея при себе документов на право управления и регистрационных документов и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 октября 2016 года в ходе судебного заседания Кокоткин Г.И. поддержал свою жалобу и ссылается на то, что инспектором Сидоровым в данном постановлении не указан пункт Правил дорожного движения РФ, требования которого он нарушил. Потому должностным лицом не в полной мере были определены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не описана объективная сторона вменяемого правонарушения, поскольку диспозиция ч,1 ст.12.3 КоАП РФ является бланкетной, так как содержит указание на иной нормативный правовой акт - Правила дорожного движения РФ, только нарушение определённого пункта которых и влечёт административную ответственность по данной статье.

Кокоткин Г.И. в суде пояснил, что, когда подъехали сотрудники ГАИ, он не управлял транспортным средством. В постановлении неверно указано место правонарушения - автомашина, в которой он находился, была расположена во дворе дома с другим адресом. Также в постановлении не указано кому именно принадлежит транспортное средство, не указана норма ПДД РФ, которая была нарушена в момент его нахождения в указанной автомашине. Действительно, документы оформляли в ГАИ. Прошел освидетельствование по алкотестеру, показало наличие алкоголя. Подписывал документы, которые оформляли сотрудники ГАИ.

Установленный факт является существенным процессуальным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по данному административному делу. Поэтому просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД и прекратить производство по делу.

Защитник Сергеев Е.С. в судебном заседании не пожелал выступить.

На вопросы суда инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району Сидоров Е.И., вынесший обжалованное постановление, в судебном заседании пояснил, что в отношении Кокоткина Г.И. было вынесено данное постановление, поскольку он на чужом автотранспортном средстве задней частью КАМАза наехал и задел стоящую во дворе дома автомашину ФИО1, который видел, как управлял автомашиной Кокоткин и выскочил из дома, даже без обуви, видела это и его жена. Когда они подъехали, там же - внутри автомашины КАМАЗ спал водитель этой служебной автомашины «<данные изъяты>» ФИО2.

В отделе ГИБДД при оформлении документов, Кокоткин все признавал, подписал все документы – был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, проведено освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения у него, были оформлены протоколы отстранения от управления транспортным средством и автомашина была задержана, протокол доставления Кокоткина Г.И. в ОГИБДД. При этом у Кокоткина Г.И. не было соответствующих документов.

В производстве мирового судьи находится материал по ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кокоткина Г.И. там судебное заседание было дважды отложено в связи с его неявкой и неявкой защитника.

Судебное заседание было отложено на 25 октября 2016 года для представления копий документов инспектором Сидоровым Е.И. Однако заявитель по жалобе - лицо, привлеченное к административной ответственности Кокоткин Г.И., получивший лично судебную повестку на 25 октября 2016 года в 14 часов не явился. Заявитель причину неявки не сообщил суду. Документов об уважительности своей неявки Кокоткин в суд не представил. Об отложении данного судебного заседания Кокоткин Г.И. не просил.

Защитник привлеченного к административной ответственности Кокоткина Г.И. по доверенности Сергеев Е.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным при отложении судебного разбирательства. Причину своей неявки в суд не сообщил, каких-либо документов об уважительности причины неявки – суду не представил. Также защитник не просил суд рассмотреть жалобу в его остутствие.

Суд считает, что, будучи надлежаще извещенными судом, заявитель по жалобе Кокоткин и защитник Сергеев не явились в судебное заседание без уважительных причин. Указанные лица не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Потому суд считает возможным закончить рассмотрение дела в их отсутствие и не признает причину их неявки уважительной, не признает обязательным их участие, суд расценивает неявку указанных лиц, как нежелание в дальнейшем поддерживать поданную жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Пунктом 20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3 предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810014161981206285 от 27 августа 2016 года, видно, что Кокоткин Г.И. привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что 27 августа 2016 года в 19.24 часов около дома №14 по улице Набережная города Олёкминска в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством КАМАЗ-54112 с государственными регистрационными знаками №, не имея при себе документов на право управления им, не имея регистрационных документов.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании по представленному Кокоткиным постановлению по делу об административном правонарушении №188100146198 120628 5 установлено, что оно составлено без нарушений требований КоАП РФ. В опровержение доводов Кокоткина, указанных в жалобе и в суде – нарушенный им пункт Правил дорожного движения п.2.1.1 имеется и указан инспектором, место и время совершения правонарушения также указано, установленные обстоятельства описаны в постановлении.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает, что Кокоткин Г.И. в 19.24 часов 27 августа 2016 года на улице Набережная около дома № 14 города Олёкминска РС(Я) в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки КАМАЗ-54112 с государственными регистрационными знаками № с неизвестной принадлежностью, не имея при себе документов на право управления им, регистрационных документов. Данный факт не вызывает у суда сомнений.

Тем самым, доводы Кокоткина Г.И. об отсутствии указания принадлежности автомашины повлиять на оценку его действий 27 августа 2016 года не могут, поскольку он привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие регистрационных документов на транспортное средство, из которых инспектор ДПС ОГИБДД мог сделать вывод о принадлежности автомашины. К доводу Кокоткина Г.И. о том, что в постановлении нет указания на норму ПДД РФ, которая была им нарушена, суд относится критически, поскольку в обжалуемом постановлении чётко указано, что Кокоткин Г.И. нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. Данные доводы являются голословными.

Суд считает, что действия Кокоткина Г.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Вывод инспектора ДПС ОГИБДД Сидорова Е.И. о наличии вины привлеченного лица - Кокоткина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании от 18 октября 2016 года правонарушителем Кокоткиным и его защитником Сергеевым не заявлено никаких ходатайств о необходимости исследования документов по данному правонарушению либо об их истребовании. Не оспорены ответы на вопросы в судебном заседании в их присутствии инспектора ДПС ГИБДД Сидорова Е.И., являющегося должностным лицом, правомочным на вынесение обжалованного постановления. Свои доказательства, указанные лица, обратившиеся в районный суд с данной жалобой, не заявили и не представили. Также указанные заинтересованные лица не обосновали полно свои доводы, не указали никаких доказательств в свое подтверждение в судебном заседании либо в рассматриваемой судом жалобе.

Суд не является органом, самостоятельно собирающим доказательства и материалы по административному правонарушению. Лицом, привлеченным к ответственности Кокоткиным и его защитником в судебном заседании не заявлено никаких ходатайств устно или письменно.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС ОГИБДД при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кокоткина Г.И., не усматривается. При вынесении постановления Кокоткин Г.И. наличие события и состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в постановлении. Никаких замечаний, объяснений при выяснении обстоятельств, им не было заявлено инспектору.

Суд не установил малозначительность правонарушения, совершенного Кокоткиным Г.И., поскольку данное правонарушение относится к несоблюдению требований Правил дорожного движения, связанного с действиями на источнике повышенной опасности – транспортном средстве и потому оно является общественно опасным административным правонарушением.

Административное наказание назначено Кокоткину Г.И. в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований статей 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, по делу не установлено. Оснований для изменения либо отмены постановления, а также прекращения производства по делу - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району РС(Я) от 27 августа 2016 года лейтенанта полиции Сидорова Е.И. о признании виновным Кокоткина Г. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей - оставить без изменения, а жалобу Кокоткина Г. И. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 ( десяти ) дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского

районного суда РС( Якутия ) : З.В. Карнаухова