Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илларионова Д.В., действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика», на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СК Керамика» (далее по тексту – ООО «СК Керамика») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Илларионов Д.В., действующий на основании доверенности в интересах ООО «СК Керамика», обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, материалы дела, заслушав объяснения представителя УГАДН по Чувашской Республике Ространснадзора ФИО1, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «СК Керамика», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, ИДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани проведена проверка, в ходе которой выявлено, что 09 сентября 2016 года на <адрес> водитель ФИО2 согласно путевому листу от 08 сентября 2016 года осуществлял перевозку одного пассажира по маршруту <адрес> автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректную регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства; осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом; с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств; с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В рамках производства по делу об административном правонарушении главным государственным инспектором отдела автомобильного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок 30 сентября 2016 года вынесено определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было направлено 30 сентября 2016 года и получено Обществом 03 октября 2016 года.

Однако в установленный законом трехдневный срок ООО «СК Керамика» не выполнило требование главного государственного инспектора отдела автомобильного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок о предоставлении документов, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что в действиях ООО «СК Керамика» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, является правильным.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2016 года; определением об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении и другими материалами в деле, которым судом была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что юридическое лицо не получало определение об истребовании дополнительных материалов №160208 от 30 сентября 2016 года, в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, протокол составлен с процессуальными нарушениями, без участия представителя заявителя и без его извещения, не состоятельные и опровергаются материалами дела. Согласно почтовому уведомлению Общество получило определение об истребовании дополнительных материалов 03 октября 2016 года, в котором указано о дате, времени и месте составления протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах считаю решение судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова