Решение № 12-32/2018 от 01.03.2018 Тотемского районного суда (Вологодская область)

Дело № 12 -32 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Свистуной Т.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <................................>

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 28.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 28.02.2018 года по делу № 5-502/2018 о назначении ему административного ареста.

В жалобе указал, что просит рассмотреть его дело, т.к не согласен что конец срока выпадает на выходной день, а у него административный надзор, добраться до дома в <адрес> будет нечем, а устроится на работу и сходить отметиться ему надо в будние дни, а скитаться по городу в выходные опять получит нарушением по надзору, что не ночует по месту последней регистрации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением судьи, т.к окончание срока наказания выпадает на выходной день, он не сможет сходить на отметку, решить вопрос с трудоустройством, до места жительства не добраться, будут его искать, просит снизить размер наказания.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 28.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, за то, что с 23 час. 40 мин.19.02.2018 в период по 23 час. 30 мин. 20.02.2018 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него решением Шекснинского районного суда от 26.07.2017 ограничения, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок наказания исчислен с 28.02.2018 в 15 час. 05 мин.

В мотивировочной части мировым судьей допущена ошибка в указании места жительства по которому отсутствовал ФИО1 «<адрес>», что отношу в технической описке, т.к из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта от 19.02.2018, актов посещения поднадзорного лица от 19.02.2018 и 20.02.2018, объяснений ФИО1 следует, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу в <адрес>

ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не оспаривается, не согласен с размером наказания, т.к срок отбывания наказания попадает на выходной день, вследствие чего у него не будет возможности добраться до дома, решить вопросы с работой.

Вместе с тем указанные им доводы не являются основанием для изменения или снижения размера назначенного наказания. Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

ФИО1 не лишен возможности по окончании срока отбытия наказания добраться до дома или сообщить в орган внутренних дел, что будет пребывать по другому адресу, написав об этом письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Из первого абзаца мотивировочной части постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 28.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после слов «по месту жительства» исключить фразу «по адресу: <адрес>», в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.О.Бердникова