Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Д.Р.О. на постановление старшего инспектора отделения Ново-Савиновского района ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора отделения Ново-Савиновского района ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. Д.Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства Ниссан ФИО1, госномер О 366 ХО/116рус 02.02.2017г. в 10.00ч. на ... ... управляя автомобилем на ... ... совершил остановку (стоянку) на пешеходном переходе, либо на проезжей части ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

В жалобе Д.Р.О. указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку автомобиль заявителя был припаркован за 10-12 метров до пешеходного перехода. На схеме отсутствуют подписи понятых и подпись должностного лица, место совершения административного правонарушения указано неверно. В случае пропуска подачи жалобы, просил восстановить срок.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – отделение ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено --.--.---- г., жалоба на постановление направлена в суд --.--.---- г., то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу жалобы на подачу жалобы заявителем пропущен не был.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ пешеходный переход представляет собой участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Исходя из пункта 12.5 ПДД стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 02.02.2017г., Д.Р.О. 02.02.2017г. в 10.00ч. на ... ... управляя автомобилем Ниссан ФИО1, госномер О 366 ХО/116рус на ... ... совершил остановку (стоянку) на пешеходном переходе, либо на проезжей части ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2017г. Д.Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность Д.Р.О. в его совершении подтверждены обжалуемом постановлением, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2017г., протоколом о задержании транспортного средства от 02.02.2017г., приложенной схемой.

Довод о том, что автомобиль заявителя был припаркован за 10-12 метров до пешеходного перехода подлежит отклонению, поскольку доказательств тому заявитель суду не представил.

Довод заявителя о том, что на схеме отсутствуют подписи понятых подлежит отклонению, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления таких схем не регламентирован, а понятые привлекаются лишь при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Схема места содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Д.Р.О. правонарушения.

Более того, как следует из протокола о задержании транспортного средства автомобиля, в указанном протоколе есть подписи как понятых, так и должностного лица, составившего протокол.

Относительно доводов заявителя о том, что место совершения административного правонарушения указано неверно, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать надлежащую оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Адрес места совершения административного правонарушения относится к установлению события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, наличие которого подлежит выяснению при рассмотрении дела наряду с другими обстоятельствами, указанными в ст. 26.1 КоАП РФ.

Так, из представленных заявителем распечатки с карты 2ГИС следует, что место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе и в постановление – ... ..., что согласно представленной карты не соответствует месту совершения административного правонарушения. Правильным же адресом места совершения адм. правонарушения является – ... ..., который располагается напротив места совершения стоянки Д.Р.О. перед пешеходным переходом, что также нашло свое отражение в схеме, предоставленной заявителем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит изменению, путем указания адресом места совершения Д.Р.О. административного правонарушения - ... ....

Однако, изменение постановления в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина Д.Р.О. подтверждается приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора отделения Ново-Савиновского района ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Д.Р.О. изменить, указав место совершения административного правонарушения - ... ....

В остальной части постановление старшего инспектора отделения Ново-Савиновского района ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Д.Р.О. оставить без изменения, жалобу Д.Р.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов