Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 25 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб № 18810278190320077610 от 13 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, он, управляя транспортным средством <...> г.р.з. №..., <дата> в 11 час. 51 мин. по адресу: <адрес> совершил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив требования п. 12.2 ПДД РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Кировского районного суда. В обоснование жалобы указал, что факт совершения административного правонарушения не доказан. На участке проезжей части, где был припаркован его автомобиль, нет никаких знаков, запрещающих парковку или движение транспортных средств. Материалами дела не доказано, что место, где он поставил на стоянку свой автомобиль, является тротуаром.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю решение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья Кировского районного суда, не связанный доводами жалобы ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом и оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела видеозаписи, фотоснимка, сделанных инспектором ДПС в момент выявления административного правонарушения, усматривается, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство Хундай Соната г.р.з. А 010 НМ 53. стояло на тротуаре, отделенном от проезжей части с двух сторон газоном и металлическим ограждением.

Доводы жалобы ФИО1, аналогичные доводам жалобы, поданной в районный суд, были проверены районным судом и обоснованно признаны несостоятельным по убедительным мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года по жалобе ФИО1. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб № 18810278190320077610 от 13 марта 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина