Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя председателя правления ООО «БГК «Мацеста» ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 23 июня 2016 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...><...>-НО-1 от <...>, председатель правления ООО «БГК «Мацеста» < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Адлерского районного суда <...> от <...> постановление старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...><...>-НО-1 от <...> оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя председателя правления ООО «БГК «Мацеста» < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Сочинский национальный парк» и ООО «БК «Мацеста» заключен договора аренды от <...>.№ б/н, сроком на 49 лет. В пункте 4.1.2 договора аренды земельного участка от <...>, указано, что арендатор обязан соблюдать правила пожарной безопасности и осуществлять в местах проведения работ противопожарные мероприятия, а в случае возникновения лесных пожаров – обеспечить их тушение. Однако, на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «БК «Мацеста» выявлено отсутствие противопожарного обустройства лесов, пожаротушения, а также не проведены мероприятия по противопожарному обустройству лесов.

В соответствии со ст. 51 Лесного Кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Согласно п.п «в» п.13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. <...> установлено, что юридические лица, осуществляющее использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>-НО от <...>, актом проверки <...>-Н от <...>, приказом <...> а от <...>, приказом <...>/л от <...>, распоряжение органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки <...> от <...> и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Адлерского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Адлерского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу председателя правления ООО «БГК «Мацеста» < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: < Ф.И.О. >4