ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-331/18 от 20.03.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 20 марта 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-331/2018 по жалобе Коммерческой организации с иностранными инвестициями Общества с ограниченной ответственность «УзДЭУ Авто- Тюмень» на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Коммерчесаяй организация с иностранными инвестициями Общество с ограниченной ответственность «УзДЭУ Авто- Тюмень» (далее- КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень») подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб.

С данным постановлением КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» не согласно, в жалобе, поданной генеральным директором ФИО1, указывают, что факт неуплаты штрафа в установленный срок материалами дела не доказан. КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» была предоставлена и рассрочка и отсрочка исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ то срок уплаты штрафа составляет ДД.ММ.ГГГГ., а протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок оплаты штрафа еще не наступил. Просят постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

Представитель КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявил, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель ИНФС России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поступившего отзыва от ДД.ММ.ГГГГ. просит в удовлетворении ходатайства отказать, оставить постановление мирового судьи в силе. Указывает, что КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 40 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом рассрочки крайний срок уплаты штрафа по постановлению установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб.

При этом согласно данному постановлению разъяснялось, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Данное постановление получено было представителем КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИНФС России по г.Тюмени поступило заявление о предоставлении отсрочки по оплате постановления от ДД.ММ.ГГГГ. на срок один месяц в связи с тяжелым материальным положением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным начальником ИНФС России по г.Тюмени ФИО3, КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» была установлена отсрочка исполнения постановления сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» снова обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тяжелым материальным положением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника ИНФС России по г.Тюмени ФИО4, КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» была установлена рассрочка исполнения постановления сроком – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исполнения КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истекает ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. документов, свидетельствующих об оплате КОИИ ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» административного штрафа в размере 40 000 руб., не поступили.

На основании чего, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что административное производство возбужденно в соответствии с действующим законодательством и принял обоснованное решение.

Доводы жалобы о неправильном исчислении срока уплаты штрафа, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм процессуального права. В данном случае срок исполнения постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. определен верно.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коммерческой организации с иностранными инвестициями Общества с ограниченной ответственность «УзДЭУ Авто- Тюмень» оставить без изменения, жалобу Коммерческой организации с иностранными инвестициями Общества с ограниченной ответственность «УзДЭУ Авто- Тюмень» – без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева