Решение № 12-331/18 от 27.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

12-331/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 27 июля 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием защитника ИП ФИО1 – Файзуллиной Л.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника ИП ФИО1 – Файзуллиной Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 14 июня 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты>

На данное постановление от защитника ИП ФИО1 – Файзуллиной Л.Р. поступила жалоба, в которой защитник просит постановление отменить, указав, что мировым судьей приняты меры (конфискация) в отношении арестованных товаров, являющихся предметами административного правонарушения, однако, в этой части постановление не исполнимо, поскольку товар возвращен Д.Э.Т. в связи с получением постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу и с оплатой административного штрафа.

Представить Орджоникидзевского районного отдела ГУ ФССП РФ по РБ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании защитник Файзуллина Л.Р. жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям, просила ее удовлетворить.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Между тем, мировым судьей в постановлении не дана оценка доводам защитника о том, что конфискация арестованного имущества невозможна, в связи с неустановлением места нахождения изъятого имущества.

Кроме того, в резолютивной части постановления о конфискации предметов административного правонарушения мировым судьей не указаны:

Идентификационные признаки арестованных товаров;

Не конкретизирован какой отдел службы судебных приставов – исполнителей должен исполнять принятое решение мирового судьи.

Указанные нарушения являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли не только на исход дела, но и на исполняемость принятого решения.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ИП ФИО1 – Файзуллиной Л.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 14 июня 2018 г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.М. Сафин