Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сараева Алишерджона на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года,

установил:

постановлением судьи Каневского районного суда от 27 октября 2014 года гражданин республики Таджикистан Сараев Алишерджон признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Каневского районного суда от 27 октября 2014 года отменить, в части назначения наказания в виде административного выдворения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 25 октября 2014 года, 24 октября 2014 года в 13 час. 15 мин. <...>, при осуществлении миграционного контроля, был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, проживающий на территории РФ с 2013 года без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило нарушение им Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дополнительное наказание подлежит отмене, в связи с тем, что им оформляются документы для получения вида на жительство не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку оформление указанных документов не является основанием для освобождения от дополнительного административного наказания за неисполнение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доводы жалобы о том, что ФИО1 на территории Российской Федерации создал семью и у него на территории РФ проживает малолетний ребенок, необоснованны. Свидетельства о заключении брака с ФИО2 в материалы дела не представлено. В представленном свидетельстве о рождении малолетнего < Ф.И.О. >7 в графе отец стоит прочерк. В справке о составе семьи ФИО2 от 27 октября 2014 года, ФИО1 членом ее семьи не значится.

Таким образом, законных оснований для исключения назначенного Сараеву А. дополнительного наказания в виде административного выдворения, в связи с тем, что на территории Каневского района у него проживает семья также не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Каневского районного суда от 27 октября 2014 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Сараева Алишерджона - без удовлетворения.

Судья: