Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
12-333/2011
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2011 года г.Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 67», расположенного по , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП по апелляционной жалобе МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 22.09.2010,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 22.09.2010 МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей.
Представитель МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что представитель привлекаемого лица не был извещен о месте и времени рассмотрения дела должным образом. Учредителем МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» является администрация г. Владивостока, поэтому последняя должна нести административную ответственность. Именно администрацией г. Владивостока был установлен график установки системы оповещения о пожаре.
Представитель МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. А также указала, что МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» на момент проверки действительно не было выполнено предписание, но это не вина их учреждения, так как их финансирование производится в установленном порядке за счет средств бюджета Владивостокского городского округа.
Суд, выслушав представителя МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67»- ФИО1 оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
Судом установлено, что 09.07.2010 в отношении МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» составлен протокол об административном правонарушении, т.к. привлекаемым лицом не выполнено в установленный срок законное предписание Государственного пожарного надзора от 12.01.2010 № 1161/6/6, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП.
Представитель МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» не отрицала факт того, что на момент проверки 09.07.2010 предписание ГПН №1161/6/6 от 12.01.2010 (п.1,2) не было выполнено.
При рассмотрении дела мировым судьей 22.09.2010 представитель привлекаемого лица не присутствовал. О дате слушанья извещался судебной повесткой по юридическому адресу: <...>. Повестка не была получена, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Поскольку по данному делу 26.07.2010 в отношении привлекаемого лица мировым судьей уже выносились постановление и было отменено решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.08.2010 в связи с не извещением привлекаемого лица, дело направлено на новое рассмотрение представитель привлекаемого лица знал о том, что дело не рассмотрено и находится в производстве мирового судьи.
При новом рассмотрении представитель привлекаемого лица не получил повестку и не явился в судебное заседание. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение от получения повестки и явки в судебное заседание 22.09.2010.
Исходя из представленного представителем привлекаемого лица договора № 11/1-1-24-128 не следует, что административную ответственность за деятельность привлекаемого лица несет администрация г. Владивостока, мало того в силу закона лицо не может быть освобождено от административной ответственности по договору. Каждое из указанных в данном договоре лиц несет ответственность, предусмотренную законом за свои действия (бездействия).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не подтверждены доказательствами, основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 22.09.2010 оставить без изменения, жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий: