Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 14.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 14.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель УНК УМВД России по Калининградской области ФИО3 полагал постановление суда законным и обоснованным, ввиду наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав и проверив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ наступает за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 3 Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятойГенеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в г. Париже 19.10.2005,нарушение антидопингового правила в спорте означает, в числе прочего, наличие запрещеннойсубстанции или её метаболитов или маркеров в пробе, взятой из организма спортсмена.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спортев Российской Федерации» допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в томчисле использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечнисубстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (далее также – запрещеннаясубстанция и (или) запрещенный метод).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 26 указанного закона нарушением антидопингового правилаявляется, в числе прочего, использование или попытка использования спортсменом запрещеннойсубстанции и (или) запрещенного метода.

Предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии сОбщероссийскими антидопинговыми правилами, разработанными общероссийской антидопинговойорганизацией на основании положений Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте,принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 19.10.2005, и утвержденными приказомМинспорта России от 09.08.2016 № 947, которые в соответствии с под. «а» п. 1.3.3.1названных Правил, распространяются на всех спортсменов, являющихся гражданами илирезидентами Российской Федерации, держателями лицензии или членами физкультурно-спортивныхорганизаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации, включая спортсменов, неявляющихся гражданами или резидентами Российской Федерации, но находящихся на территорииРоссийской Федерации, а также на спортсменов, принимающих участие в спортивных соревнованиях,организованных физкультурно-спортивной организацией, зарегистрированной на территорииРоссийской Федерации.

Согласно разделу II Общероссийских антидопинговых правил допинг определяется каксовершение одного или нескольких нарушений Правил, к которым в числе прочего относится наличиезапрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена (п. 2.1названных Правил).

При этом из п. 2.1.1 Общероссийских антидопинговых правил следует, что обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 2.1Правил.

Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, на моментсовершения административного правонарушения были Утверждены приказом Минспорта России от 03.12.2018 № 976, согласно п. 1 которого - Анаболические агенты (S1) запрещены.

Из материалов дела следует, что < Дата > на Чемпионате России по бодибилдингу в < адрес > Российским антидопинговым агентством «РУСАДА» проводились проверочные мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства со стороны спортсменов.

Так, в результате проведенных мероприятий у спортсмена ФИО1 в допинг-пробе выявлен – болденон и его матоболиты, тренболон и его метаболиты, относящиеся к классу S1.1 Запрещенного списка ВАДА 2021 года; кленбутерол, метаболиты LGD-4022 (лигандрол) (дегидрокси-LGD-4033), относящиеся к классу S1.2 Запрещенного списка ВАДА 2021 года; метаболиты тамоксифена, анастрозол, относящиеся к классуS4 Запрещенного списка ВАДА 2021 года;гидрохлоротиазид и его метаболиты, канренон, триамтерен, относящийся к классу S5 Запрещенного списка ВАДА 2021 года.

< Дата > по вышеназванным обстоятельствам в отношенииФИО1 былсоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.Факт совершения ФИО1 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ и еговиновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно письменному объяснению ФИО1 установлено, что является возрастным спортсменом и в силу регулярных тренировок, на протяжении 30-ти последних лет, его организм испытывает сильные физические нагрузки. Поэтому в целях поддержания и профилактики регулярно принимает большой список спортивных БАДов, аптечных лекарственных препаратов, витаминов и в том числе, направленных на поддержание уровня гормонов в организме и поддержание иммунитета, так как в течение последнего года дважды переболел новой короновирусной инфекцией COVID-19. Из-за большого количества соревнований и авиаперелетов он принималпрепараты снижающие артериальное давление. Все принимаемые им препараты находятся в свободной продаже в аптеках г.Калининграда. Наркотические средства, психотропные вещества и сильнодействующие вещества не употребляет.Информацию, отраженную в решении комиссии по предварительному рассмотрению случаев нарушений антидопинговых правил Ассоциации Российское Антидопинговое агентство «РУСАДА» № от < Дата > о том, что он подтвердил прием запрещенных препаратов, считает не соответствующей действительности, так как им не давались какие-либо объяснения и не подписывался документ «Признание нарушения» присылаемый ему представителем РУСАДА. Также в протоколе допинг-контроля № от < Дата > он указывал, что употреблял спортивное питание, иммунно стимуляторы, а также переливаний крови не проводил.

Протокол об административном правонарушении № от < Дата > составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 при его составлении не последовало.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ не доверять доказательствам,достоверность и допустимость которых были проверены судом первой инстанции, оснований не имеется, поскольку онипоследовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдениемпроцессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, судпервой инстанции правомерно установил имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с учетом недопустимых доказательств, с грубым нарушением положений процессуального законодательства не нашел своего подтверждения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаетсясовершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своегодействия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления такихпоследствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на совершение вменяемого правонарушения, поскольку тот, являясьспортсменом, зная о включенииболденона, тренболона, дростанолона,кленбутерол, анастрозол, гидрохлоротиазид и ихметаболитов в список запрещенных препаратов,осознавал противоправный характер своих действий, нарушающих антидопинговые правила, ипредвидел его вредные последствия.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, по делу не имеется. Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по делу об административном правонарушении не имеется.

Процедура привлечения к административной ответственности и сроки давности привлечения судом первой инстанции не нарушены.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 14.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Р. Рус