Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 20 ноября 2017 года дело по жалобе М.В.С.

на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Л.Э.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Л.Э.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе М.В.С. указал на допущенные судьей районного суда существенные процессуальные нарушения, связанные с оценкой имеющихся в деле доказательств, что привело к вынесению незаконного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения М.В.С., его представителя К.А.Ю., поддержавших доводы жалобы, Л.Э.Н., просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на <адрес> у <адрес> УР водитель Л.Э.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДДД РФ, на перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением М.В.С., Движущемуся со встречного направления прямо, пользующему преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью водителю М.В.С.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья районного суда пришел к выводу, что со стороны Л.Э.Н. при начале маневра поворота налево были соблюдены требования п. 13.4 ПДД.

В обосновании принятого решения судья сослался на схему ДТП, фототаблицу к ней и протокол осмотра места правонарушения. Согласно которым в момент столкновения Л.Э.Н. завершал маневр поворота налево.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о преждевременности принятия данного решения, поскольку судьей районного суда не дана должная оценка тому, что столкновение произошло на перекрестке в момент, когда автомобиль ВАЗ 21214 осуществлял поворот налево, а водитель мотоцикла двигался прямо, при этом оба транспортных средства двигались на разрешающий сигнал светофора.

Согласно ППД РФ водитель автомобиля ВАЗ 21214 обязан был уступить водителю мотоцикла проехать первым перекресток, поскольку транспортное средство двигалось прямо.

Судья районного суда, давая оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, и указывая на возможное превышение скоростного режима и отсутствие действий направленных на предотвращение столкновения, вышел за пределы рассматриваемого дела, поскольку данные обстоятельства могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанного выше прихожу к выводу о допущенных судьей районного суда существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Р.Р. Ахкямов