Решение № 12-334/19 от 25.02.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 12-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу ФИО1 на определение инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО6 от 08 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2019 года инспектором ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Указал, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который допустил нарушение требований п.13.11 Правил дорожного движения. Отметил, что на перекрёстке улиц <адрес> на момент совершения ДТП отсутствовали какие-либо знаки приоритета, соответственно, водители транспортных средств на перекрестке равнозначных дорог обязаны уступать дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы судом извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 инспектор ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску в определении от 08 января 2019 года указал, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, согласно дорожному знаку 2.4, двигался по улице <адрес> в западном направлении, выехал на нерегулируемый перекресток с улицей <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущемся по улице <адрес> в южном направлении.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Между тем, при разбирательстве по делу, инспектором ОГИБДД вопрос о наличии на данном участке дороги знаков приоритета, дающих ФИО2 преимущество в движении, не исследовался, то есть не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и подлежащие установлению в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении инспектором ОГИБДД процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО6 от 08 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - отменить, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова