Решение № 12-335 от 23.09.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

                                                                                    Промышленный районный суд г. Смоленска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Промышленный районный суд г. Смоленска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-335/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области от 08 августа 2011г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 указал, что полученное им постановление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Так, в соответствии с ч.1 ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном праовнарушении должны быть указаны как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так и мотивированное решение по делу. Данные указания закона должностным лицом не выполнены. Поэтому вина ФИО3 в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО4 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и пояснил, что ФИО3 имеет на руках два экземпляра постановления № от 08 августа 2011г., однако одно из них - от имени заместителя начальника отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области ФИО1. и называется « результативная часть) и не содержит в себе установочной части; другое- от имени врио начальника того же отдела ФИО1. с мотивировочной частью. Согласно этим двум документам, ФИО3 признан виновным в совершении одного итого же правонарушения и наказан штрафом в сумме 1000 руб.

Представитель ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) ФИО2 подтвердил наличие двух указанных документов и пояснил, что выяснить побуждения должностного лица, принявшего такие решения, не представилось возможным ввиду его отсутствия.

Суд, заслушав объяснения участников процесса,, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так и мотивированное решение по делу.

Вынесение резолютивных частей решения по делу административным законом не предусмотрено. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.

Следовательно, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

С учетом того, что по данному вопросу имеется два самостоятельных постановления, второе постановление ( мотивированное ) находится с жалобой ФИО3 в производстве Промышленного районного суда гор. Смоленска, производство по данной жалобе подлежит прекращению несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области № от 08 августа 2011г. ( как указано - результативная часть), которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения.

Председательствующий Л.В.Ковалева