Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Иванове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Тандер», поданную представителем ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ЗАО «Тандер»

установил:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. юридическое лицо - ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд представителем ЗАО «Тандер» – ФИО1, ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. и прекращении производства по делу в виду отсутствия в действиях юридического лица - ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель ЗАО «Тандер» – ФИО2 поддержала доводы жалобы в полном объеме. Считает постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое постановление судьи отменить и прекратить производство по настоящему делу в виду отсутствия в действиях ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители, в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание Краснодарского краевого суда, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. не подлежащим отмене, изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее юридическое лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено и следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица – ЗАО «Тандер» к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило не соблюдение данным юридическом лицом требований таможенного законодательства.

С такими выводами судьи можно согласиться.

В соответствии с. ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от 10000 рублей до 20 000 рублей.

Как установлено и следует из материалов дела, 27 июля 2011 г. между компанией «<...>» и ЗАО «Тандер» заключен контракт № <номер обезличен>.

16 июня 2014 г. в порт Новороссийск в адрес получателя ЗАО «Тандер» на борту т/х «<...>» прибыл контейнер № <номер обезличен> с товаром – <...>, который был выгружен на территории зоны таможенного контроля (далее по тексту – ЗТК) ОАО «Новорослесэкспорт» с регистрацией документа отчета по форме ДО-1 № <номер обезличен>.

16 июня 2014 г. специалистом по таможенному оформлению ЗАО «Тандер» ФИО3 в Новороссийскую таможню в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана электронная декларация на товары (далее по тексту – ДТ) № <номер обезличен>.

В ДТ № <номер обезличен> заявлены сведения о товаре одного наименования, находящегося в контейнере № <номер обезличен> – макаронные изделия из твердых сортов <...>, изготовитель: <...> всего <...> коробок по <...> пачки весом 0,45 кг; <...> всего <...> коробок по <...> пачки весом <...> кг; <...> всего <...> коробок по <...> пачки весом <...> кг; <...> всего <...> коробок по <...> пачки весом <...> кг, общим весом брутто <...> кг, весом нетто <...>, фактурной стоимостью <...> евро, таможенной стоимостью <...> рублей, код ТН ВЭДТС <номер обезличен>.

17 июня 2014 г., в результате проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее по тексту – АТД) № <номер обезличен>), установлено, что в контейнере № <номер обезличен> находится товар – <...> изделия различных видов, форм и размеров: <...>. Товар помещён в индивидуальные полимерные пакеты, на которых имеется маркировка «DONNA VERA. SPAGHETTI. PASTA.PRODUCT OF ITALY. <...> Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР». г. Краснодар». Пакеты с товаром по <...> шт. уложены в картонные коробки, на которых имеется маркировка «<...>. Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР» г. Краснодар, с указанием веса брутто». Всего <...> картонных коробок (грузовых мест); <...>. Товар помещён в индивидуальные полимерные пакеты, на которых имеется маркировка «DONNA VERA. FUSILLI. PASTA. PRODUCT OF ITALY. 450 г<...> Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР» г. Краснодар». Пакеты с товаром по <...> шт. уложены в картонные коробки, на которых имеется маркировка <...> Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР» г. Краснодар, с указанием веса брутто». Всего <...> картонных коробок (грузовых мест); <...> Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР». г. Краснодар». Пакеты с товаром по <...> шт. уложены в картонные коробки, на которых имеется маркировка <...> Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР» г. Краснодар, с указанием веса брутто». Всего <...> картонные коробки (грузовых места); <...>. Пакеты с товаром по <...> шт. уложены в картонные коробки, на которых имеется маркировка <...> Импортёр: ЗАО «ТАНДЕР» г. Краснодар, с указанием веса брутто». Всего <...> картонные коробки (грузовых места).

Всего в контейнере находится <...> картонных коробки (грузовых места), весом брутто <...> кг, нетто <...> кг, что больше заявленного в ДТ № <номер обезличен> на <...> кг.

Вес брутто товара определен путем взвешивания контейнера на автомобильных весах, от полученного значения вычитался вес порожнего контейнера указанный на правой двери контейнера (29640-3860=25780). Вес нетто был определен путем взвешивания пустых картонных коробок по каждому наименованию, полученный результат перемножался на общее количество коробок по каждому наименованию с последующим вычитанием от веса брутто.

В ходе досмотра использовались фотоаппарат и поверенные весы ЗТК ОАО «НЛЭ». Товар и упаковка видимых внешних повреждений не имеют.

В ходе проведения таможенного досмотра применялись технические средства таможенного контроля: фотоаппарат, на складских электронных весах BS-6/15 заводской номер № АК120057, дата поверки до 15 ноября 2014 г., весы имеют погрешность +/- 0,001 кг (до 0,5 кг), +/- 0,002 кг (свыше 0,5 кг до 2 кг), +/-0,003 кг (свыше 2 кг), электронные автомобильные весы М8200А-60-18-БФ № 806 (свидетельство о поверке действительно до 22.04.2015), весы имеют погрешность +/- 20 кг (до 500 кг), +/- 40 кг (свыше 500 кг до 2000 кг), +/- 60 кг (свыше 2000 кг).

Таким образом, в ходе таможенного досмотра установлено, что в ДТ № <номер обезличен> не заявлена часть товаров – макаронные изделия, весом нетто <...> кг.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях юридического лица – ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное юридическим лицом административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу – ЗАО «Тандер» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку, исследованных судьей доказательств, и не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. может быть признано правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Тандер» - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда