Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «<...> по доверенности < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от 16 сентября 2014 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй сумм подлежащих уплате таможенных пошлин - 6 382 (шести тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 20 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

С указанным постановлением судьи не согласился представитель ООО «<...> по доверенности < Ф.И.О. >2 и подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от 16 сентября 2014 года, ссылаясь на рассмотрение районным судом дела об административном правонарушении с нарушение подсудности, а также на то, что судом при вынесении наказания не был учтен факт переплаты таможенных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 27.02.2012г. ООО «<...> и компания «WAYBRIDGE HOLDINGS LTD» (Британские Виргинские острова) заключили внешнеэкономический контракт № W/T-01 купли-продажи товаров в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификациям на поставку товара «трикотажное поперечно-вязанное полотно машинного вязания» в количестве 447 грузовых мест, весом брутто 19 387,440, весом нетто 18 936,500 кг. Страна происхождения Китай, который размещен в ЗТК «Новорослесэкспорт» по ДО-1 № <...>

01.10.2013г. в соответствии со ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза директор ООО «<...>» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни подал ДТ <...> на товары 8-ми наименований:

- товар <...> - трикотажное поперечно-вязанное полотно машинного вязания (100% полиэстер), окрашенное, на бобинах, в рулонах, в количестве 44 грузовых места, 336 рулонов, весом брутто 1 640,280 кг, весом нетто 1 569,660 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 6006329000;

- товар <...> - трикотажное поперечно-вязанное полотно машинного вязания (100% полиэстер), с напечатанным рисунком, на бобинах, в рулонах, в количестве 3 грузовых места, 17 рулонов, весом брутто - 191,160 кг, весом нетто 185,830 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 6006349000;

- товар <...> - трикотажное ворсовое полотно машинного вязания (100% вискоза), с напечатанным рисунком, на бобинах, в рулонах, в количестве 13 грузовых мест, 103 рулона, весом брутто 783,500 кг, весом нетто 757 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 6001990000;

- товар <...> - сетчатое полотно из синтетических нитей (100% полиэстер), с напечатанным рисунком, разнообразных расцветок, не узелковое, без узора, в количестве 6 грузовых мест, 61 рулон, весом нетто 225,330 кг, весом брутто 243,67 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 5804109000;

- товар <...> - трикотажное поперечно-вязанное полотно машинного вязания (100% вискоза), с напечатанным рисунком, на бобинах, в рулонах, в количестве 109 грузовых мест, 518 рулонов, весом нетто 6 994,670 кг, весом брутто 7 143,68 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 6006440000;

- товар <...> - костюмная ткань (100% полиэстер), окрашенная, разнообразных расцветок, на бобинах артикулы RF-953, RF-972», в количестве 169 грузовых мест, 286 рулонов, весом нетто 5 435,67 кг, весом брутто 5 541,54 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 5512199000;

- товар <...> - костюмная ткань (70% полиэстер, 30% шерсть) - гребенное прядение, окрашенная, разнообразных расцветок, на бобинах, в количестве 72 грузовых места, 145 рулонов, весом нетто 2 394,170 кг, весом брутто 2 444,820 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС-5515139900;

- товар <...> - костюмная ткань (90% акрил, 10% полиэстер), окрашенная, разнообразных расцветок, на бобинах, в количестве 31 грузовое место, 61 рулон, весом нетто 1 374,170 кг, весом брутто 1 398,790 кг, заявленный классификационный код ТН ВЭД ТС - 5516120000.

18.12.2013г. ОТОиТК Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в соответствии с положениями ст. 99 Таможенного кодекса Таможенного Союза, а также Приказа ФТС от 17.03.2010г. <...> «Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности» провел проверку правильности классификации товаров, заявленных в ДТ № 10317090/011013/0014907, в результате которой выявлена неверная классификация товаров № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, заявленных ООО «<...> по ДТ № <...>

В соответствии с заключения эксперта от 18.11.2013г. образцы товара № 1, задекларированного по ДТ <...> должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 6005 32 900 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы товара <...> должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 5801 90 900 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы товара <...> должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 6004 10 000 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы товара <...> должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 6006 34 900 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы части товара <...> (RF- 953) должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 5407 61 500 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы другой части товара <...> (артикул RF-972) должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 5515 12 900 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы товара <...> должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 6001 22 000 0 ЕТН ВЭД ТС, образцы товара <...> должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 5514 30 100 0 ЕТН ВЭД ТС.

20.12.2013г. Новороссийская таможня приняла решения № РКТ- 10317000-13/000369, № РКТ-10317000-13/000370, № РКТ-10317000- 13/000371, № РКТ-10317000-13/000372, № РКТ-10317000-13/000373, № РКТ-10317000-13/0003 74, № РКТ-10317000-13/0003 75 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.

В соответствии со служебной запиской отдела таможенных платежей Новороссийской таможни от 17.01.2014г. <...> неверная классификация товаров № 1, 3, 5, заявленных по ДТ <...> привела к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 9 997,79 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела таможенных платежей Новороссийской таможни от 29.07.2014г. № 13-09/2039А неверная классификация части товара <...> (артикул RF-972) заявленного по ДТ <...> привела к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 2 766,60 рублей.

Итоговая сумма занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, образовавшаяся в результате заявления недостоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде ТН ВЭД ТС товаров № 1, 3, 5 и части товара <...> (артикул RF-972), составила 12764,39 рублей.

Также, в соответствии со служебной запиской ОТНиПТ таможни от 23.05.2014г. <...> заявление неверного классификационного кода ТН ВЭД ТС товаров № 1, 3, 5, и части товара № 6, задекларированных по ДТ № 10317090/011013/0014907, сопряжено с заявлением недостоверных сведений о наименовании и качественных характеристиках, влияющих на верную классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Согласно со ст. 4 ТК ТС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов таможенного союза. В таможенной декларации указываются сведения о товарах (наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, количество в килограммах), об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Сведения, заявляемые декларантом в таможенной декларации, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в таможенный орган подается декларация на товары.

В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость

При заявлении декларантом и (или) таможенным представителем не соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара), т.е. когда не заявляется весь товар либо его часть, имеет место недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Вина ООО «<...>»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2014г., протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта <...> от 18.11.2013г., декларацией на товары, заключениями ОТНиПТ таможни, а также иными материалами дела.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину ООО «<...>» в совершении вменяемого административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия ООО «<...>» судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ООО «<...> в виде административного штрафа в размере одной второй сумм подлежащих уплате таможенных пошлин - 6 382 (шести тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 20 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено районным судом с нарушение подсудности не могут быть признаны состоятельными, поскольку они направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы судья краевого суда не может признать состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка, которая в суде вышестоящей инстанции нашла свое подтверждение.

Нарушений процедуры привлечения ООО «<...> к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от 16 сентября 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО <...>» по доверенности < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья