Решение № 12-3367/20 от 06.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Артемова Т.Ю. Дело №12-3367/20

Р Е Ш Е Н И Е

«06» июля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года,

установил:

постановлением административной комиссии Краснострельского сельского поселения от <Дата><№..> гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от <Дата><№..>-КЗ «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, либо в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 15 час. 30 мин. гражданка < Ф.И.О. >1 осуществляла мелкорозничную торговлю дынями, яблоками, помидорами, перцем, орехами в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, а именно на придомовой территории, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которой мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается представленными суду доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление административной комиссии Краснострельского сельского поселения от 30 октября 2019 года, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу отсутствуют.

Иные доводы жалобы также являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья