Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отделения ЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Зайцева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пусовского Е. А. по ст. 20.10 КоАП РФ, которым прекращено производство по делу на основании п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 15 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пусовского Е. А. по ст. 20.10 КоАП РФ прекращено на основании п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Пусовский Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия «МЕ-38» калибр 9мм №, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 12 декабря 1996 года "Об оружии", п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно хранил вышеуказанное оружие за сроком действия лицензии № ЛОа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Канский», будучи уведомленный об окончании действия срока (ДД.ММ.ГГГГ) лицензии № ЛОа №.

Не согласившись с принятым постановлением, начальник Отделения ЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Зайцев Е.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд указал на то, что лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности. Однако, доводы Пусовского Е.А. о причинах пропуска им срока продления лицензии, в виде необходимости ухода за престарелым отцом, в связи с чем, не имел возможности обратиться в ОЛРР г. Канск, не должны быть приняты, так как Пусовский Е.А. не предоставил никаких доказательств наличия у него указанных событий, он не был лишен права и возможности обратиться в ОЛРР г. Канск в установленный минимальный срок обращения за продлением лицензии (не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения). Кроме того, сотрудниками ОЛРР г. Канск принимались меры по предотвращению правонарушения, Пусовский Е.А. был надлежаще уведомлен об истечении срока действия лицензии, тем не менее хранил оружие с истекшим сроком действия лицензии. Вместе с тем, старший инспектор ОЛРР г. Канск старший лейтенант полиции Шатров Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предпринимал попытки уведомить об истечении срока действия лицензии и разрешения и наступления ответственности за незаконное хранение оружия, однако, застать по месту фактического проживания (хранения оружия) Пусовского Е.А. не предоставлялось возможным, о чем могут подтвердить соседи последнего. Кроме того, в почтовом ящике помещались повестки о явке и режиме работы ОЛРР г. Канск. На ряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Канский» капитаном полиции Цветковым Е.Н. осуществлялся выезд по месту хранения оружия Пусовского Е.А., но дверь никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пусовского Е.А. по почте было отправлено повторное уведомление о необходимости срочной подачи заявления на продление оружия, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Тем самым, Пусовский Е.А. всячески препятствовал попыткам изъятия оружия.

В судебное заседание начальник Отделения ЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Зайцев Е.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании Пусовский Е.А. пояснил, что за месяц до истечения срока лицензии к нему приехал инспектор, проверил условия хранения оружия, пояснил, что необходимо сделать для продления лицензии. Все эти требования он выполнил, необходимо было только подать заявление через сайт «Госуслуги», однако у него это не получилось сделать вовремя. Более того, у него имеется престарелый отец, живущий в деревне, к которому он ездил в октябре, связи в деревне нет, поэтому, никаких звонков ему не поступало. Срок лицензии истек в субботу, поэтому он приехал в отделение в понедельник и сдал оружие, но на него оформили протокол.

Заслушав Пусовского Е.А., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия лицензии хранение гражданского оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В силу ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, согласно п. 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрены иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Из пункта 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ следует, что лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Как правильно установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, а также не отрицалось и в суде первой инстанции, участвующими в деле лицами, факт незаконного хранения Пусовским Е.А. двух единиц оружия выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетеля - старшего лейтенанта полиции Шатрова Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГПусовский Е.А. приехал в ОЛРР г. Канска, привез оружие, где и был составлен протокол об изъятии, то есть фактически оружие сдано Пусовским Е.А. добровольно, в отделении ОЛРР г. Канска, не изъято по месту проживания Пусовского Е.А. сотрудниками полиции.

Доводы апелляционной жалобы о неоднократном уведомлении Пусовского Е.А. об истечении срока лицензии не опровергают выводы суда о добровольной сдаче Пусовским Е.А. оружия именно в отделении ОЛРР г. Канска.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пусовского Е. А. - оставить без изменения, а жалобу начальника Отделения ЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Зайцева Е.В. – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Кальмбах