Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2018 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «ГУК Засвияжского района» ФИО2 на постановление № от 08 мая 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП №3 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 26 апреля 2018 года, исполнительное производство №-ИП),

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением юридическое лицо – ОАО «ГУК Засвияжского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа ФС № в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель юридического лица – генеральный директор ОАО «ГУК Засвияжского судебного района» ФИО2 обжаловал его в суд, при этом, не оспаривая законность и обоснованность постановления, просил снизить размер назначенного наказания в виде штрафа, ссылаясь на трудное финансовое положение юридического лица.

В судебное заседание заместитель начальника ОСП по Засвияжскому району №2 г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы исполнительного производства, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 сентября 2017 года, на основании исполнительного листа ФС №, выданного 05 сентября 2017 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска о возложении на ОАО «ГУК Засвияжского района» обязанности восстановить кирпичную кладку по месту расположения трубопровода системы отопления в стене лестничных маршей справа с 1го по 6й этажи в <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что в установленный срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, 22 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, копия которого направлена должнику.

В последующем в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в адрес должника неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения судебного решения, в частности 01 февраля 2018 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения в срок до 03 апреля 2018 года и в адрес ОАО «ГУК Засвияжского района» направлено требование об исполнении решения суда, с указанием о необходимости исполнить решение суда до 03 апреля 2018 года.

17 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что решение суда не исполнено.

26 апреля 2018 года в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района» должностным лицом был составлен протокол №105 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

08 мая 2018 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП №3 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 ОАО «ГУК Засвияжского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный акт.

31 января 2018 года решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска было удовлетворено административное исковое заявление ОАО «ГУК Засвияжского района» об уменьшении исполнительского сбора.

В этот же день определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2018 года приостановлено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с ОАО «ГУК Засвияжского района» до вступления решения суда в законную силу.

15 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района» не было учтено то обстоятельство, что правовым последствием приостановления исполнительного производства явилось приостановление сроков исполнения требований судебного пристава-исполнителя, поскольку такое исполнительное производство было приостановлено полностью, а не в части взыскания исполнительного сбора.

Из вышеизложенного следует, что полное приостановление исполнительного производство повлекло приостановление сроков исполнения требований неимущественного характера содержащихся в исполнительном документе на период с 15 февраля 2018 года (с момента вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства полностью) до 06 марта 2018 года (до дня вступления в законную силу судебного решения).

Вместе с тем, акт совершения исполнительных действий от 17 апреля 2018 года, которым зафиксирован факт неисполнения требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок, был составлен, когда срок исполнения такого требования еще не истек, поскольку указанный срок, установленный до 03 апреля 2018 года, продлился на 20 дней (время, на которое было полностью приостановлено исполнительное производство) и заканчивался 24 апреля 2018 года.

Таким образом, обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя ОАО «ГУК Засвияжского района» - генерального директора ФИО2 удовлетворить.

Постановление № от 08 мая 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3, в отношении юридического лица – ОАО «ГУК Засвияжского района» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 26 апреля 2018 года, исполнительное производство №-ИП) – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Леонтьева