Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО1 по ордеру ФИО2 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2012 года государственным инспектором г. Краснодара по пожарному надзору составлен протокол об административной правонарушении в отношении директора ООО «Поликонт» ФИО1 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с выявленными нарушениями п.п. «а» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года " номер обезличен ".

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2013 года директор ООО «Поликонт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1 по ордеру " номер обезличен " ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 по ордеру ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, выслушав представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, просившую постановление суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011г. " номер обезличен " к грубым нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемой деятельности является невыполнение требований п.п. «а» и «д» пункта 4 настоящего Положения.

Как видно из материалов дела, в ходе проводимой проверки по адресу: " адрес обезличен ", были выявлены нарушения в деятельности должностного лица ООО «Поликонт», в части соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности: «Производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения зданий и сооружений»: в нарушение подпункта «А» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 декабря 2011 года " номер обезличен " у лицензиата, применяемое оборудование, техническая оснастка и средства измерения, необходимые для осуществления лицензируемого вида деятельности, не прошли соответствующую метрологическую поверку (калибровку), у лицензиата отсутствует необходимый, для осуществления лицензируемого вида деятельности, объем оборудования, технической оснастки и средств измерения, а именно: перфоратор, магазин сопротивлений РЗЗ, вольтлмметр В7-38, осциллограф, прибор Ц4352, секундомер, источник напряжения Б5- 44А, прибор ЛАТР-1М, прибор Ц4352, мегаомметр, ампервольтметр, омметр, люксометр, шумомер, сварочный аппарат, ультразвуковой дефектоскоп, машина для опрессовки трубопроводов с ручным приводом, манометры, компрессорная установка, трубогиб электрический, вертикально - сверлильный станок, токарный станок, рулетка металлическая, комбинированный приемник давления, термоанемометр, анемометр, барометр, ртутный термометр, термопары, психрометры, у лицензиата отсутствует система контроля за качеством выполнения лицензируемых видов деятельности..

Делая вывод о виновности директора ООО «Поликонт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исследовал протокол " номер обезличен " об административном правонарушении от 11 декабря 2012 года, акт проверки " номер обезличен " от 11 декабря 2012 года, другие материалы дела, и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства судом первой инстанции оценены в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении должностного лица к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является должностным лицом - директором ООО «Поликонт», следовательно, несет ответственность за нарушение вышеуказанных требований в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2013 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: