Гражданский кодекс часть 1

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> ООО «Меридиан» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что в срок до <...>, установленный после наложения <...> административного штрафа, ООО «Меридиан» не исполнило требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, выданном <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан, об освобождении помещения по адресу: <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Меридиан» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора новое требование об освобождении нежилого помещения никто не давал. ООО «Меридиан» добровольно освободило нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, еще <...>. В данном помещении находится иное юридическое лицо ООО «Веста», занимающееся предпринимательской деятельностью в виде торговли продуктовыми товарами, о чем судебный пристав-исполнитель знал и не выполнял действий, установленных ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, в действиях ООО «Меридиан» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ООО «Меридиан» в лице законного представителя юридического лица - директора ФИО3, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило. В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Меридиан» ФИО3

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и лицо, вынесшее постановление по делу, заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании полагала, что жалоба ООО «Меридиан» не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «Меридиан» требование об освобождении помещения по адресу: <...>, не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, по жалобе ООО «Меридиан», суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 107 ч. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества, подписанный между Администрацией городского округа <...> Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан», от <...><...> с учетом дополнительного соглашения от <...>.

На общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» возложена обязанность освободить занимаемое помещение по адресу: <...>, общей площадью 94,3 кв. метра, и передать указанное помещение Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда.

<...> Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании указанного выше решения выдан исполнительный лист серии ФС <...> об обязании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» освободить занимаемое помещение по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. метра, и передать указанное помещение Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда (л.д. 17).

<...> на основании исполнительного листа серии ФС <...> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, должнику ООО «Меридиан» установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 18).С постановлением о возбуждении исполнительного производства законный представитель юридического лица ООО «Меридиан» ФИО3 ознакомлена <...> путем получения его копии (л.д. 18).

В установленный постановлением от <...> срок ООО «Меридиан» добровольно не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> с ООО «Меридиан» взыскан исполнительский сбор.

<...> судебным приставом-исполнителем вручено ООО «Меридиан» в лице его законного представителя ФИО3 требование <...> об освобождении помещения по адресу: <...>, в срок до <...>, которое ООО «Меридиан» не исполнено.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> ООО «Меридиан» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что в срок до <...>, установленный после вынесения <...> постановления о взыскании исполнительного сбора, не исполнило исполнительный документ, выданный <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан, содержащее требование неимущественного характера - освободить помещение по адресу: <...>.

<...> судебным приставом-исполнителем вручено ООО «Меридиан» в лице его законного представителя ФИО3 требование об освобождении помещения по адресу: <...>, в срок до <...>, которое ООО «Меридиан» вновь не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> о привлечении к административной ответственности ООО «Меридиан» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, изменено путем снижения назначенного ООО «Меридиан» наказания в виде административного штрафа до 40000 рублей.

<...> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 составлен акт об обнаружении правонарушения, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО4 непосредственно убедилась, что указанное в исполнительном документе помещение фактически на освобождено ООО «Меридиан» по состоянию на <...> (л.д. 20), что также подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <...> (л.д.21).

<...> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 22), а 17 января 2019 года заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми и принимаются судом. Совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 правильно квалифицировала действия Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначила наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

С доводами жалобы ООО «Меридиан» о том, что ООО «Меридиан» добровольно освободило нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, еще <...>, суд согласиться не может, поскольку они опровергаются сообщениями Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау <...> от <...> и <...> от <...>, согласно которым ООО «Меридиан» не освобождено занимаемое помещение по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., и не передано Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан по акту приема-передачи.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> по доводам жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись.

Верно. Судья С.А.Терер