Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей по тем основаниям, что <дата> около 12-40 часов, управляя транспортным средством в городе Соликамске на перекрестке <...>, нарушив требования Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в Соликамский суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что ему вменяется в вину нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, данный пункт правил он не нарушал. Следуя по пешеходному переходу, он препятствий в движении пешеходам не создавал, поскольку пешеходы только начали переходить дорогу и находились на пешеходном переходе на встречной для него полосе движения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Порядок проезда пешеходного перехода определен главой 14 Правил дорожного движения, согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами: а именно, административным протоколом, рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что ФИО1 проезжал пешеходный переход в то время, как по нему следовали пешеходы, что является нарушением требований п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства остановиться и предоставить преимущество в движении пешеходу с того момента, как пешеход вступит на пешеходный переход; представленным ФИО1 фотоснимком пешеходного перехода с установленным знаком «пешеходный переход».

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверность данных доказательств не вызывает сомнения, они ничем не опровергнуты.

При рассмотрении дела инспектором ДПС нарушения норм материального и процессуального права не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак