Гражданский кодекс часть 1

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов управлял автомобилем , регистрационный знак №, двигался в районе трассы № с явными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 22 сентября 2009 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда Г от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 22 сентября 2009 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края, ссылаясь на то, что получил постановление мирового судьи судебного участка №3г.Заринска от 22.09.2009 года лично в суде ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГИБДД не предьявляли требования о сдаче водительского удостоверения, постановление не подлежит исполнению, так как не было приведено в силу в течение года со дня его вступления.(ст.31.9 ч.1), водительское удостоверение было изьято у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД при поездке в г.Барнаул.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 17 марта 2011 года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края, считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, не учтены требования ст. 32.7 КоАП РФ о порядке исполнения постановлений, просит заявление удовлетворить.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению производится в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ : в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 22.09.2009 года было направлено в ГУВД по Алтайскому краю ОБДПС для сведения 18.11.2009года. Копия постановления, направленная ФИО1 возвращена в судебный участок за истечением срока хранения 26.11.2009года.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 22 сентября 2009 года течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно п. 1.1 указанной статьи документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Отсутствие у водителя при себе водительского удостоверения при повторяющихся административных правонарушениях и его нежелание добровольно сдать такое удостоверение в соответствии с постановлениями мировых судей, направленными по месту жительства лица, может с учетом положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ быть признано уклонением от сдачи соответствующих документов.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие в действиях ФИО1 злоупотребления правом на участие в рассмотрении дела. По указанным причинам (нежелание получить копию постановления) суд считает, что в действиях ФИО1 имелись злоупотребление своим правом на получение копии постановления и исполнения постановления, в связи с чем срок лишения специального права прерывается в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Указанному обстоятельству мировой судья дал надлежащую оценку, мотивировал свои выводы с указанием норм права. Выводы ФИО1, изложенные в жалобе и пояснениях основаны на неправильном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание, так как в противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка жалобу №3 г.Заринска Алтайского края от 17 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление- без удовлетворения.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер