ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-33/2013 от 17.12.2013 Черлакского районного суда (Омская область)

                                Административное дело № 12-33/ 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Черлак         17 декабря 2013 года

    Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием заместителя председателя комитета по образованию администрации Черлакского муниципального района ФИО1,

Главного специалиста комитета ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства образования Омской области на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка производство по делу в отношении комитета по образованию администрации Черлакского муниципального района Омской области прекращено за малозначительностью.

На данное постановление Министерство образования подало жалобу, в которой считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Согласно информации комитета образования в р.п. Черлак существует очередность получения путевок в детские сады – 243 человека, наличие очередности свидетельствует об обеспечении не в полном объеме исполнения полномочия по организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования., Комитету было выдано предписание, в котором предписано в срок до 30.08.2013 года устранить нарушения, указанные в акте проверки от 29.03.2013 год, однако предписание не выполнено.В жалобе также ссылается на то, что в соответствии с законом « Об образовании» в РФ гарантируется общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными стандартами, получение дошкольного образования может начинаться по достижении детьми возраста 2 месяцев, т.е. законодательство РФ предусматривает получение образования с 2 месяцев, в том числе и детьми, матери которых находятся в отпуске по уходе за ребенком до достижения возраста 3 лет, нахождение матери в отпуске не свидетельствует об отсутствии оснований для получения дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях. Считает, что норма статьи КоАП РФ, предусматривающая возможность прекращения производства по делу с объявлением устного замечания к данной ситуации не применима.

    В судебное заседание представитель Министерства образования не явился, извещен надлежаще.

Заместитель председателя комитета по образованию администрации Черлакского муниципального района ФИО1, главный специалист комитета ФИО2 с доводами жалобы не согласились. Дополнительно пояснили, что все дете3-6 летнего возраста обеспечены путевками в детские сады р.п. Черлак. Родители детей 2011-2013 г.р. подали заявления для получения путевой в детские сады указывали в заявлениях желаемую дату зачисления в детский сад, начиная с осени 2014 года. Данная графа в заявлениях. Предоставила суду копии заявлений ВАК, ГСА, подтверждающую данную информацию. Ссылаются на то, что очередности в детские сады как таковой нет, учитывая желаемую дату поступления в детский сад указанную родителями в заявлениях. Пояснили также, что действительно действующее законодательство предусматривает возможность получения дошкольного образования, начиная с двух месяцев, но с учетом пожеланий родителей, в столь раннем возрасте желающих отдавать в детские сады детей нет.

Кроме того предоставили суду информацию, что в настоящее время все дошкольные образовательные учреждения в р.п. Черлак детьми укомплектованы, с 01.12.2012 года с целью создания новых мест после реконструкции здания молочной кухни, с 01.12.2012 года на базе МБДОУ « Черлакский детский сад» была открыта одна дошкольная образовательная группа ( 20 мест), из муниципального бюджета выделены средства на ремонт и оснащение.

    Как видно из материалов дела, предписанием от 10.04.2013 года комитету образования кроме прочего предписано исполнения полномочия по организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в полном объеме. С учетом того, что в настоящее время все дошкольные образовательные учреждения укомплектованы, денежных средств для строительства новых дошкольных образовательных учреждений отсутствуют, в течении времени с момента выдачи предписания комитетом образования предпринимались действия по обеспечению местами в детских садах детей, родители которых подали заявление о выделении путевок, а кроме того поскольку в заявлениях родителей детей, указана дата поступления в детский сад не в настоящий момент, а по достижении ребенком определенного возраста, суд считает, что мировой судья обоснованно прекратил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района от 14.11.2013 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП путем подачи надзорной жалобы в Омский областной суд.

Судья                                         Т.Б.Исматов