Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Система Чибис» по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2013 г. в отношении ООО «Система Чибис» прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования в отношении ООО «Система Чибис» 21 октября 2013 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе расследования установлено нарушение п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившиеся в установлении на площадке для сбора мусора и пищевых отходов одного контейнера; отсутствии у контейнера крышки или специально оборудованного приспособления; отсутствии раздельного накопления мусора и пищевых отходов; заполнении контейнера на момент осмотра более чем на 2/3 объема; отсутствии утилизации транспортной деревянной тары.

Рассматривая дело, выявленные в действиях общества нарушения судья установил, при этом пришел к выводу о возможности применения норм о малозначительности совершенного деяния.

Пунктом 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» предусмотрено установка для сбора мусора и пищевых отходов раздельных контейнеров с крышками (или специально закрытые конструкции), установленных на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки.

Применяя положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности вменяемого административного правонарушения, суд исходил из следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, административное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из смысла указанной статьи, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано и в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Невозможность отнесения правонарушения к малозначительным обусловлена фактом неоднократного привлечения лица к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Таким образом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения обществом административного правонарушения - отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не наступление вредных последствий, а также отсутствие сведений о повторности привлечения к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обоснованно применил положения о малозначительности совершенного административного правонарушения, освободив общество от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, и объявив устное замечание.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2013 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова