Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (Новосибирская <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Болотнинского района Новосибирской области по пожарному надзору ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - администрация Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Решением Главного Управления МЧС России по Новосибирской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постановление государственного инспектора Болотнинского района Новосибирской области по пожарному надзору ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области отменено и направлено на новое рассмотрение лицу, его вынесшему.

Глава администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО1 с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, пояснив, что земли, на которых было возгорание сухой растительности не принадлежат администрации Светлополянского сельсовета. Земли являются землями сельхозназначения и находятся в пользовании ЗАО «Новочебулинское». Он просит решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием события административного правонарушения).

Представитель ОНДПР по Болотнинскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что суд не связан доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме. Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что суд не связан доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Болотнинского района Новосибирской области по пожарному надзору ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - администрация Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Представитель администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой (вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МЧС РФ по <адрес> (жалоба в материалах дела отсутствует).

Решением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по пожарному надзору Главного Управления МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление государственного инспектора Болотнинского района Новосибирской области по пожарному надзору ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Основанием для отмены постановления послужили существенные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления (не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание).

При указанных выше обстоятельствах решение заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по пожарному надзору ФИО6 об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, является обоснованным и законным.

Доводы заявителя ФИО1 о невиновности юридического лица в совершении правонарушения будут рассмотрены должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении и не могут являться самостоятельным основанием для отмены решения заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Главного Управления МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Главного Управления МЧС России по Новосибирской области по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области - оставить без изменения, жалобу главы администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 30.9 ч.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./