Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского районного суда Красноярского края Подшибякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Багунай», расположенного по адресу Красноярский край, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 11 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 11 марта 2016 года ООО «Багунай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за то, что, как указано в данном постановлении, 26.08.2015 года постановлением № 275-2015-пст/лн заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 на юридическое лицо ООО «Багунай» было наложено административное наказание по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в виде штрафа 50000 рублей. ООО «Багунай» не уплатило вышеуказанный административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно до 15.12.2015 года, чем нарушило требования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Багунай» ФИО2 принесла жалобу, в которой просила приостановить действие оспариваемого постановления до рассмотрения дела в Арбитражном суде Красноярского края, и вступления в законную силу решения, а также отменить постановление от 11 марта 2016 года, поскольку постановление № 275-2015-пст/лн от 26.08.2015г. года получено представителем ООО «Багунай» 01.03.2016 года,обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края. Считает, что обжалуемое постановление суда нарушает право ООО «Багунай» на защиту прав законных интересов, а также не может быть законным и обоснованным при обжаловании постановления № 275-2015-пст/лн от 26.08.2015г. года. Доказательств подтверждающих уклонение ООО «Багунай» от уплаты штрафа, судом не установлено. Также считает, что судом незаконно и необоснованно дана оценка надлежащего - уведомления ООО «Багунай» при установлении административной ответственности постановлением № 275-2015-пст/лн от 26.08.2015 года, так как таковые обстоятельства, в соответствии с процессуальной подсудностью могут быть оценены только Арбитражным судом Красноярского края. Ссылаясь на отсутствие процессуальной возможности удовлетворить ходатайство представителя ООО «Багунай» о приостановлении производства, а также ссылаясь на установленные сроки привлечения к административной ответственности, но принимая решение о виновности ООО «Багунай», суд установил ответственность «на всякий случай», что противоречит основным положениям административного законодательства Российской Федерации. Также судом нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный ст 1.5. КоАП РФ, ч. 1 которой предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Противоречит ч. 3 указанной нормы, предусматривающей, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, ч. 4 той же статьи, которой закреплено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание законный представитель ООО «Багунай» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на жалобу, в которой просит отказать ООО «Багунай» в заявленных требованиях, поскольку постановление № 275-2015-пст/лн от 26.08.2015 вступило в законную силу 16.10.2015 г. В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф в срок до 15.12.2015 ООО «Багунай» не оплачен. Оснований для освобождения юридического лица ООО «Багунай» от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ нет.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как правильно установлено мировым судьей, 26.08.2015 года постановлением № 275-2015-пст/лн заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 на юридическое лицо ООО «Багунай» было наложено административное наказание по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в виде штрафа 50000 рублей. ООО «Багунай» не уплатило вышеуказанный административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно до 15.12.2015 года, чем нарушило требования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ООО «Багунай» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлен правильно на основании представленных материалов. Вывод мирового судьи о виновности юридического лица ООО «Багунай» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о назначении административного наказания № 275-2015-пст/лн от 26.08.2015 г., согласно которому ООО «Багунай» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей на основании части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, копией конверта с направленным постановлением от 26.08.2015, возвращенным в Министерство с отметкой «истек срок хранения», телеграммой с уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении на 26.08.2015 г. и сообщением о не доставлении телеграммы адресату по адресу <адрес>, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресом которой место нахождения ООО «Багунай» является <адрес>, телеграммой с уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении на 15.01.2016 и сообщением о не доставлении телеграммы по адресу <адрес>, в связи с отсутствием такой организации, протоколом об административном правонарушении от 15.01.2016, согласно которому ООО «Багунай» в установленный законом срок не оплатил административный штраф в сумме 50000 руб. по постановлению от 26.08.2015 г. № 275-2015-пст/лн, вступившему в законную силу 16.10.2015 г.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом незаконно и необоснованно дана оценка надлежащего уведомления ООО «Багунай» при установлении административной ответственности постановлением от 26.08.2015 г., поскольку эти обстоятельства могут быть оценены только Арбитражным судом, суд считает необоснованными. Мировым судьей с учетом положений ст.ст. 25.15, 30.3, 31.1 КоАП РФ правомерно установлено, что должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края были предприняты все меры не только к надлежащему уведомлению юридического лица о дате и месте рассмотрения административного дела (отправка телеграммы), но и направлению уже вынесенного постановления по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (конверт с постановлением возвращен в Министерство 05.10.2015).

В связи с чем, вышеуказанное постановление от 26.08.2015 вступило в законную силу 16.10.2015 года, и в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления, административный штраф в срок до 15.12.2015 ООО «Багунай» уплачен не был.

Доводы жалобы об отсутствии вины юридического лица в неуплате штрафа, в связи с поздним получением постановления о назначении административного наказания от 26.08.2015 года, суд считает несостоятельными, так как за ненадлежащее получение корреспонденции адресованной юридическому лицу, несет ответственность само юридическое лицо.

Поскольку вина юридического лица ООО «Багунай» в совершении правонарушения установлена верно, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено надлежаще, то постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 11 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Багунай»,подвергнутому административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Багунай» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Подшибякин