Гражданский кодекс часть 1

Судья Демского районного суда <адрес> Киекбаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в части назначения административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов на <адрес>, управляя, а/м «<данные изъяты>», г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производства по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, которым назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих наличие умышленных действий со стороны ФИО2, направленных на уклонение от исполнения постановление не представлено, постановление по делу об административном правонарушении в части взыскания штрафа на принудительное исполнение не направлялось.

Считает, что имеются все основания для прекращения исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части назначенного штрафа в размере 30 000 рублей.

Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Производство по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об адлминистративном правонарушении № о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания в части назначенного штрафа в размере 30 000 рублей - прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Губайдуллин Р.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и ч.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 31.9 КоАП РФ регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так ч.1 ст.31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом в ч.2 ст.31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного правила согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.Судом первой инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

При этом в материалах дела отсутствует доказательства совершения привлеченным к административной ответственности лицом действий, направленных на добровольное исполнение постановления суда, из чего следует, что ФИО2 от исполнения наказания уклонился, не оплатив штраф в соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ, в связи с чем срок приведения постановления к исполнению прерывается.

Первоначально будучи приглашенным на судебное заседание к мировому судье судебного участка №<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в суд <адрес> ходатайство о передаче дела на рассмотрение в судебный участок № по <адрес>, указывая, что он проживает по адресу: <адрес>. К ходатайству приобщил копию паспорта, согласно которому он зарегистрирован по адресу: <адрес>. О явке в судебное заседание на судебный участок № по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ он извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» - ФИО2 в заседание не явился, об отложении заседания не заявил, своего представителя не направил.

Принятое судом постановление было направлено ему по указанному в ходатайстве адресу: <адрес> - конверт с постановлением вернулся в суд как не полученный адресатом, с отметкой по данному адресу ФИО2 не проживает. В обязанность суда не входит установление реального проживания адресата, презюмируется добросовестное поведение участников процесса, в том числе в части указаниях их адреса проживания.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебный участок № по <адрес> не обращался, копии постановления не истребовал, заведомо зная, что именно туда по его ходатайству было направлено административное дело для рассмотрения по подсудности в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным «ИБД-Регион», ФИО2 был выписан ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, куда повторно зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта, приобщенной ФИО2 мировому судье, судебного участка №<адрес>, с ходатайством о передаче административного материала в судебный участок № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По судебному поручению участковым ОП-11 УМВД России по <адрес> проверен адрес: <адрес>, где установлено, что в указанной квартире с 2018 года собственником является ФИО3, которая пояснила, что ранее до 2018 года собственником данной квартиры был ее супруг ФИО4, с которым она проживает в данной квартире в настоящее время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знает и в квартире по адресу: <адрес> никто не прописывал.

Согласно справки МУП ЕРКЦ <адрес>, ФИО2, по адресу: <адрес> зарегистрирован не был, тем самым, копия паспорта с местом регистрации, предоставленный ФИО2 в <адрес> изначально являлся сфальсифицированной, направленной на уклонение от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 4 по <адрес> не истек, поскольку ФИО1 от исполнения указанного постановления в части уплаты административного штрафа уклоняется, что является основанием для прерывания срока давности исполнения указанного судебного акта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу, что заявление ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания удовлетворению не подлежит.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в части назначения административного штрафа в размере 30 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киекбаева А.Г.