Гражданский кодекс часть 1

Судья Нальчикского городского суда КБР – Кафоева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №.32-682/2021 заместителя руководителя- начальника отдела УФАС по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя УФАС по КБР – начальника отдела УФАС по КБР ФИО4 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.32-682/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Будучи несогласной с указанным постановлением, ФИО1 подала в Нальчикский городской суд КБР жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, признав правонарушение малозначительным и освободив ее от административной ответственности.

Отмечает, что не оспаривает событие административного правонарушения и квалификацию ее действий, вместе с тем, просит учесть отсутствия вреда и последствий в результате совершенного правонарушения; отсутствия факта существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; отсутствия предыдущих фактов привлечения за административное правонарушение к ответственности (административное правонарушение совершено впервые); фактическое исполнение контракта.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель УФАС так же в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, вина доказана представленными в суд доказательствами и заявителем не оспаривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые бы являлись безусловным основанием к отмене принятого решения, не допущено.

Вместе с тем, суд считает возможным в данном случае применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 административное правонарушение совершено впервые, степень нарушения охраняемых общественных отношений была незначительна, поскольку изменение условий контракта не повлекло каких-либо негативных последствий, государственный контракт исполнен в полном объеме на момент рассмотрения жалобы.

Учитывая указанные выше обстоятельства, полагаю необходимым применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя руководителя УФАС по КБР – начальника отдела УФАС по КБР ФИО4 о назначении административного наказания по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.32-682/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд КБР со дня вручения или получения копии решения.

Судья: З.Р. Кафоева