Решение № 12-340/18 от 03.10.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

№

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) привлечен к административной ответственности по ст.44 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г.№2003-IV “Об административных правонарушениях” в связи с нарушением п.п.2.4, 7.3 Порядка сбора ТКО, утвержденных постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., так как являясь арендатором торгового павильона по адресу: <адрес>, не заключил договор на вывоз мусора, и ему назначен штраф в размере 5000 руб..

ИП ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку у него есть талоны на вывоз мусора, и фактический договор с ОАО “Молпромсервис” на вывоз мусора.

Представитель Административной комиссии Октябрьского райоона г.Улан-Удэ ФИО2 пояснила, что в связи с отсутствием о ИП ФИО1 договора на вывоз мусора его оштрафовали на 5000 руб., при этом справки и талоны на вывоз мусора ФИО1 не предъявлял.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу обоснованной.

Срок обжалования постановления не пропущен.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, за совершение последним правонарушения, предусмотренного ст.44 закона РБ “Об административных правонарушениях”, выразившегося в отсутствии договора на вывоз мусора у собственника торгового павильона по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сизых представил справку о том, что у него имеется договоренность с ОАО “Молпромсервис” о вывозе мусора, заверенная администрацией общества.
Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Сизых привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Ст.44 Закона РБ “Об административных правонарушениях” предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований к порядку сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора), установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия.

Пункт 2.4 Порядка вывоза ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РБ от 22.08.2016г. №393 предусматривает, что собственники отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор) с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора, при его отсутствии - с оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку привлечение к административной ответственности возможно только при доказанности наличия состава административного правонарушения, суд полагает оспариваемое постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела состава административного правонарушения, поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности договор на вывоз мусора был заключен и представлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в установленном законом порядке.

Судья Денисова Н.А.