Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен. Полагает, что суд должен был исключить из числа доказательств протокол 38 ПР 013714 в связи неверным указанием в нем даты совершения административного правонарушения, вместо 4.08.2020 в протоколе указано 1.08.2020. Также не согласен с выводами суда о неуплате им штрафа на момент рассмотрения дела, в то время как штраф был оплачен. Просил исключить протокол 38 ПР 013714 от 16.08.2020 из числа доказательств, прекратить производство по делу в порядке ст.28.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С.Я.А. от 28.04.2020 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу - 2.06.2020.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее - 31.07.2020. Фактически административный штраф оплачен ФИО1 - 17.09.2020, т.е. после установленного действующим законодательством срока.

Доказательств оплаты правонарушителем штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат и не были представлены суду в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Указание мировым судьей в мотивировочной части постановления о неверном указании даты совершения правонарушения и установления даты совершения правонарушения – 4.08.2020 неосновательно, поскольку дата совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указана верно. В связи с чем, доводы жалобы об исключении протокола об административном правонарушении из доказательств несостоятельны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2020; постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.04.2020, которое вступило в законную силу - 2.06.2020, представленным чеком от 17.09.2020 об оплате административного штрафа на сумму 500 руб.

Суд принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ за указанное правонарушение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона.

Производство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Кроме того, из мотивированной части постановления следует исключить абзац 7, «Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты его совершения ФИО1 не влечет утраты доказательственного значения данного протокола, поскольку установление времени совершения правонарушения является прерогативой суда, которым из материалов дела была достоверно установлена дата совершения правонарушения 4.08.2020».

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2020 абзац 7, «Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты его совершения ФИО1 не влечет утраты доказательственного значения данного протокола, поскольку установление времени совершения правонарушения является прерогативой суда, которым из материалов дела была достоверно установлена дата совершения правонарушения 4.08.2020».

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Заблоцкая