Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО4 (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией ГО <адрес> РБ вынесено постановление № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Определением председателя заседания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, в тексте: вместо слов: «...за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 6.3 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях...» читать «...за нарушение которого предусмотрена ст. 6.4 Кодекса<адрес> об административных правонарушениях...».

вместо слов: «...составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.21 ч. 1 КоАП РБ...» читать «...составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.4 КоАП РБ.. .».

вместо слов: «...предусмотренного ст.6.21 ч. 1 Кодекса РБ «Об административных

правонарушениях»...» читать «...предусмотренного ст.6.4 КоАП РБ.. .».

вместо слов: «...ответственность за которое предусмотрена ст.6.21 ч. 1 КоАП РБ...» читать «...ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»...».

вместо слов: «...ФИО1 нарушил(а) ст.6.21 ч.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»...» читать «ФИО1 нарушил(а) ст.6.4 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

вместо слов: «...Из фотоматериалов, изготовленных в момент выявления административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль марки ГАЗ 172412 с гос. номером О506КХЮ2 размещен на озелененной территории по <адрес>№, что подтверждается актом выявления административного правонарушения от 25.05.2021г...» читать «...Из фотоматериалов, изготовленных в момент выявления административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль предназначенный для перевозки грузов, марки ГАЗ 172412 с гос. номером <***> размещен на дворовой территории по <адрес>№, что подтверждается актом выявления административного правонарушения от 25.05.2021г.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-16 час. рядом с домом №<адрес> разместил автомобиль предназначенный для перевозки грузов, марки ГАЗ 172412 с гос. номером <***> на дворовой (внутриквартальной) территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан, тем самым нарушил ч,4 ст.20 Правил благоустройства городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№з, утвержденных решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ответственность за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч.1.ст.6.21. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что Автомобиль, принадлежащий ФИО1 находился на участке с твердым асфальтовым покрытием, который не является газоном, а используется жильцами <адрес> но <адрес> в качестве места парковки транспортного средства.Полагает, что протокол об административном правонарушении и приложенные фотографии к нему не может служить доказательством его совершения.

Кроме того, заявителем так же произведена фотосъемка участка, на котором была осуществлена парковка, принадлежащего ему автомобиля.Как следует из представленных фотографий заявителя, место, где был припаркован автомобиль имеет твердое асфальтовое покрытие, какие-либо ограничения в виде бордюрного или бортового камня отсутствуют, растительность или зеленые насаждения на площадке отсутствуют, данная площадка является автостоянкой на придомовой территории и используется для парковки автомобилей Иных доказательств, совершения ФИО1 парковки на озелененной территории или газоне в материалах дела не имеется.

Таким образом, объективная сторона правонарушения не подтверждена достаточными и объективными доказательствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа <адрес>ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что в постановлении была допущена описка, которая была исправлена. ФИО1 был привлечен по ч. 6.4 КоАП РФ,протокол был рассмотрен в его присутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1. вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах процессуальный срок для обжалования ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с абз. 5 п. 24.1.1 ст. 24 Правил благоустройства городского округа <адрес>, утвержденных решением совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№з, информационные конструкции, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, выданного Администрацией городского округа <адрес> в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст. 4 Правил благоустройства городского округа <адрес>, утвержденных решением совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№з, паспорт цветового решения фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений - документ установленной формы, содержащий информацию о цветовом решении внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, ограждений, используемых отделочных материалах, выдаваемый при проведении реконструктивных работ и капитальном ремонте. Требования к оформлению и содержанию паспорта цветового решения фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений, форма паспорта цветового решения фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений устанавливаются муниципальным актом.

В силу п.п. 1е, 14, 18 п.п. 24.1.2.9 ст. 24 Правил благоустройства городского округа <адрес>, утвержденных решением совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№з, размещение информационных конструкций запрещается на фасадах многоквартирных домов в виде размещения вывесок с помощью демонстрации постеров на динамических системах смены изображений (роллерные системы, системы поворотных панелей - призматроны и др.) или с помощью изображения, демонстрируемого на электронных носителях (экраны, бегущая строка и т.д.) (за исключением вывесок, размещаемых в витрине); со сменной информацией, за исключением модульных конструкций, а также конструкций в виде стел на автозаправочных станциях, консольных конструкций для организаций, осуществляющих банковские операции; с использованием открытого способа подсветки, вывеска должна иметь немерцающий, приглушенный свет, не создавать прямых направленных лучей в окна жилых помещений.

Статья 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-16 час. рядом с домом №<адрес> разместил автомобиль предназначенный для перевозки грузов, марки ГАЗ 172412 с гос. номером <***> на дворовой (внутриквартальной) территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан, тем самым нарушил ч,4 ст.20 Правил благоустройства городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№з, утвержденных решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ответственность за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч.1.ст.6.21. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

вместо слов: «...предусмотренного ст.6.21 ч. 1 Кодекса РБ «Об административных

правонарушениях»...» читать «...предусмотренного ст.6.4 КоАП РБ.. .».

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №, фотоматериалом, правоустанавливающими и иными документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП Республики Башкортостан.

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобиль находился на участке с твердым асфальтовым покрытием, который не является газоном, а используется жильцами <адрес> но <адрес> в качестве места парковки транспортного средства, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 привлечен по ч. 6.4 КоАП РФ, а имеенно:нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн.

Таким образом, обстоятельства дела установлены административной комиссией в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях– оставить без изменения, жалобу ФИО5 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья ФИО4