Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу командира ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 на постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2022 года,

установил:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КВН прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 обратился в областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях КВН состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

КВН, ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования закона судьей городского суда были выполнены.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2022 г. ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении КВН по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу в отношение КВН составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: , КВН, находясь в общественном месте громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При этом неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ГБА, а также составивший протокол об административном правонарушении по делу – ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, кроме того написавший рапорт об обнаружении правонарушения, показали, что 16 апреля 2022 г. в дежурную часть позвонили сотрудники скорой помощи, по прибытии на место они обнаружили сотрудников скорой помощи, а также КВН, который сидел на лавочке. Со слов медработников, КВН спал на лавочке, они его разбудили, в медицинской помощи он не нуждался. Медработники сказали, что это ваш «клиент», забирайте. КВН сидел на лавочке, что-то «бухтел», в разговоре с сотрудниками полиции, которые его собирались везти на освидетельствование, КВН употреблял нецензурные слова.

Из обстоятельств, следует, что КВН выражаясь нецензурно, цели нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, продиктованного желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, не ставил.

При установленных по делу обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях КВН состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличии оснований для прекращения производства по делу. Доводы жалобы об обратном выводы судьи не опровергают.

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Факт привлечения КВН к административной ответственности по статье КоАП РФ не свидетельствует о наличии в действиях КВН состава вменяемого ему административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова