Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., с участием представителя прокурора Промышленного района г. Самары Устиновой А.Д., представителя правонарушителя Касьянова В.П. по доверенности – Дунаевой Д.Е., рассмотрев жалобу Касьянова В.П. на постановление зам.прокурора Промышленного района г. Самары Маслакова А.В. от 03.09.2012 года, которым в отношении Касьянова В.П., <данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары Маслакова А.В. от 03.09.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Касьянова В.П., по факту самовольного занятие земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под размещение парковки без правоустанавливающих документов на земельный участок. Настоящее постановление и материалы проверки направлены для рассмотрения и принятия решения в Управление Росреестра по Самарской области.

Касьянов В.П. в своей жалобе просит данное постановление отменить, указав, что на балансе ТСЖ «Губанова 15» автостоянки или парковки не имеется, автомобили припарковываются к дому жильцами самостоятельно, никакой платы он за это не взимает.

В суде представитель Касьянова В.П., поддерживая доводы жалобы, просит постановление отменить, пояснив, что Касьянов, привлекаемый к административной ответственности как представитель ТСЖ Губанова 15, не вправе запретить жильцам дома – владельцам автомобилей, оставлять свое имущество возле дома, лично Касьянов никаких земельных участков без соответствующего разрешения не занимал, не огораживал, въезд на территорию свободный, деньги ни за что не взимал. Председателем ТСЖ Касьянов был избран 7.11.2011 года, тогда как решение огородить территорию двора и поставить шлагбаум было принято на общем собрании 10.09.2005 года.

Представителем Касьянова в суд предоставлены документы, подтверждающие доводы жалобы – решение арбитражного суда, которым постановление административной комиссии Промышленного района г.Самары о назначении административного наказания ТСЖ Губанова 15 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона «Об административных правонарушениях на территории Самарской области, признано незаконным и отменено.

Представитель прокурора Промышленного района г. Самары в суде просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения, пояснив, что принятое решение является законным и обоснованным, имелись все основания для возбуждения административного дела, прокурорской проверкой было установлено, что во дворе указанного дома огорожено место для стоянки автомашин, каких либо документов, представляющих право на землю не представлено, в настоящее время окончательного решения по делу еще нет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и другие представленные суду документы, суд находит необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Зам.прокурора Промышленного района г.Самары было принято решение о возбуждении административного дела на основании проверки, установившей, что земельный участок рядом с домом <адрес>, председателем которого является Касьянов В.П., оборудован под размещение парковки, из объяснений самого Касьянова усматривается, что каких либо документов, разрешающих оборудование парковки, нет. Данное постановление оформлено и принято в соответствии с требованиями Закона.

Представленное же заявителем решение арбитражного суда суд не может принято во внимание.

Арбитражный суд признал постановление Административной комиссии Промышленного района г.Самары о назначении административного наказания ТСЖ Губанова 15 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» незаконным и отменил. Однако, данное решение вынесено не в отношении председателя ТСЖ, а в отношении юридического лица, и за совершение другого правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», заключающееся в самовольном ограничении доступа на земельные участки общего пользования. В отношении же председателя ТСЖ возбуждено административное дело по ст.7.1 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за самовольное занятие и использование земельного участка без соответствующего разрешения. Кроме того, арбитражным судом было отменено постановление комиссии в связи с отсутствием достаточных доказательств, а не по иным основаниям. По настоящему же административному делу решение еще не принято.

Поэтому суд приходит к выводу, что постановление зам.прокурора о возбуждении административного дела является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя прокурора Промышленного района г. Самары Маслакова А.В. от 03.09.2012 года в отношении Касьянова В.П. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Касьянова В.П. – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья