Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 на постановление судьи Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата>, в соответствии с которым, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: сто шесть образцов природного необработанного минерала нефрит, общей массой 204,78 кг. и автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный номер №.

С данным постановлением должностное лицо таможенного органа ФИО1 не согласилась, подала жалобу, указав, что судья ошибочно квалифицировала действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в то время когда в соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит их обоснованными.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что <Дата> на направлении «Выезд из РФ» на таможенном посту МАПП Забайкальск, поселок Забайкальск, Забайкальского края в его автомобиле «Тойота Марк 2» в тайнике были обнаружен нефрит общим весом 204, 78 кг., стоимостью <данные изъяты>., который ФИО2 пытался вывести из России в Китай, в связи с чем, его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Данный протокол с приложенными материалами был направлен на рассмотрение в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

При рассмотрении дела судья Забайкальского районного суда, не мотивировав свое решение, переквалифицировала действия ФИО2 с ч.2 ст.16.2 КоАП РФ на иной состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В силу пункта 20 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта № 5 судья наделен полномочиями переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, но только в том случае если будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Такие обстоятельства по материалам дела судьей не устанавливались.

При таком положении дел, учитывая существенные нарушения процессуальных требований не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение (п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Кроме того в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица привлекаемого к административной ответственности содержатся признаки преступления. В протоколе об административном правонарушении (л.д.150) имеются сведения, что <Дата> в <данные изъяты> Забайкальского таможенного поста зарегистрирован рапорт о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Таким образом, судье при новом рассмотрении дела, учесть вышеизложенное, установить возбуждено ли уголовное дело в отношении ФИО2, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, дело вернуть в тоже суд на новое рассмотрение.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков