Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Коне Лифтс» - ФИО2 <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению ЗАО «Коне Лифтс» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», выявленное посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средства, а именно

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> стр. 30, транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ЗАО «Коне Лифтс», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

ЗАО «Коне Лифтс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Защитник ЗАО «Коне Лифтс» с постановлением и с решением не согласен, просит их отменить, указывая, что он как лицо, управлявшее несколькими транспортным средствами, принадлежащим ЗАО «КОНЕ Лифтс», все их оплачивает с использованием мобильного приложения «Парковки Москвы», которое размещено на Портале Московского парковочного пространства. Таким образом в используемом им лично приложении находится список из трех автомобилей, принадлежащих ЗАО «Коне Лифтс», в числе которых и автомобиль с гос.рег.знак №, и автомобиль с гос.рег.знаком №. Оплачивая парковку ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной гос.рег.знак №, по ошибке указал рядом размещенное в списке транспортное средство, а именно №. Заявитель полагает, что исходя из диспозиции ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес> им фактически произведена оплата за размещение транспортного средства, а неверно указанный при оплате регистрационный знак автомобиля свидетельствует о нарушении порядка оплаты. Однако названные действия исключены из диспозиции ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес> на основании Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым часть 2 статьи 8.14 Закона города от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей в определенной части с момента вынесения решения.

Выслушав заявителя, изучив представленные им документы, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Из справки ЗАО «Коне Лифтс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, принадлежащим ЗАО и имеющим гос.рег.знак В №, управлял <данные изъяты> который в течение дня находился в офисе по адресу: <адрес>, <адрес> транспортное средство было припарковано в непосредственной близости к офису

Из сведений, полученных на сайте Яндекс. карты следует, что месторасположение офиса ЗАО и парковочное место расположены в непосредственной близости.

В соответствии с п.п. 2.2. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" оплата за размещение ТС на платной городской парковке осуществляется, в том числе, путем списания с баланса виртуального парковочного счета лица, размещающего ТС, на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>., им ДД.ММ.ГГГГ с собственного парковочного счета лица, размещающего ТС, оплачена парковочная сессия длительностью 06:12:54, начиная с 7 часов 36 минут.

Согласно части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в действующей на момент инкриминируемого правонарушения редакции правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в редакции, действовавшей ранее, правонарушением признавалось неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Определением Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N 5-АПГ13-20 признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вынесения настоящего решения часть 1 статьи 8.14 Закона города от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (в редакции Закона города Москвы от 24 октября 2012 года N 51), часть 2 этой же статьи в части слов "а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке", а также часть 3 данной статьи.

Ошибочное указание заявителем регистрационного знака автомобиля при оплате парковочного места свидетельствует о нарушении порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках. Такие действия в связи с вступлением в силу Определения Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N 5-АПГ13-20 не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАПРФ, влечет отмену обжалуемого постановления, решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь, ст.30.6, 30.7, 30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», и решение вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Коне Лифтс», - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ЗАО «Коне Лифтс» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАПРФ.

Судья: подпись