Гражданский кодекс часть 1

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, представителей Нижегородской таможни ФИО2 (по доверенности), ФИО3, (по доверенности), представителей Приволжской оперативной таможни ФИО4 (по доверенности), ФИО5 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Нижегородской таможни (номер обезличен) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), на решение Приволжской оперативной таможни (номер обезличен) от (дата обезличена) по жалобе на постановление Нижегородской таможни (номер обезличен) от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО6(номер обезличен) от (дата обезличена)ФИО1 С.В., состоящий в должности начальника отдела по таможенному оформлению ООО «ИЛ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10908 рублей 86 копеек, которое получено ФИО1(дата обезличена).

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, которая рассмотрена Приволжской оперативной таможней.

Решением заместителя начальника Приволжской оперативной таможни от (дата обезличена) вышеуказанное постановление Нижегородской таможни от (дата обезличена) изменено в части назначения административного наказания - снижен размер административного штрафа до 5454,43 руб..

Из постановления Нижегородской таможни от (дата обезличена) следует, что начальник отдела таможенного оформления ООО «ИЛ» ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, при этом такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1., будучи несогласным с вышеуказанными постановлением и решением, обратился с жалобой в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, впоследствии направленной для рассмотрения по подсудности в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит отменить решение Приволжской оперативной таможни (номер обезличен) от (дата обезличена) по жалобе на постановление от (дата обезличена), принять по делу новый судебный акт об отмене постановления Нижегородской таможни от (дата обезличена) и о прекращении производства по делу с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе заявитель указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, также полагает, что не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители Нижегородской таможни ФИО2 (по доверенности), ФИО3 (по доверенности), представители Приволжской оперативной таможни ФИО7 (по доверенности), ФИО5 (по доверенности) возражали об удовлетворении жалобы, представили возражения на жалобу в письменном виде, доводы которых поддержали в судебном заседании в полном объеме, дополнительно пояснив, что в данном случае ФИО1 отнесся к своим обязанностям не с полной ответственностью, в его действиях (бездействии) имеет место вина в форме неосторожности, ему надлежало запросить дополнительные сведения по товару, чего им сделано не было, проведение экспертизы товара не требовалось.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ - заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ состоит в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании, классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Как следует из материалов дела, таможенным представителем ООО «ИД» (на основании договора от (дата обезличена)(номер обезличен) с ООО «ЭР») в лице начальника отдела таможенного оформления ФИО1, действовавшего на основании доверенности от (дата обезличена)(номер обезличен), (дата обезличена) на Кстовский таможенный пост для помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана декларация на товары (ДТ) (номер обезличен).

При этом в графе 31 ДТ (номер обезличен) в отношении товара (номер обезличен) заявлены следующие сведения – «части насоса горячей воды Р71.1: стальной вал (диаметр 78 мм.длина-781 мм) Производитель KSB тов.знак отсутствует, кол-во 1.00 шт., бронзовое компенсационное кольцо (диаметр 330 мм. Толщина – 20 мм.) Производитель KSB тов. Знак отсутствует, кол-во 1.00 шт., бронзовое лопастное колесо (диаметр 405 мм. Толщина -68 мм) Производитель KSB тов. Знак отсутствует. Кол-во 1.00 шт.».

В графе 33 вышеуказанной ДТ таможенным представителем ООО «ИЛ» указан классификационный код товара № 20 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС-8413910008.

В ходе таможенного контроля про проверке правильности классификации товара № 20 по ДТ 10408020/171215/0007333 Нижегородской таможней принято решение о классификации части товара № 20 «Стальной вал (диаметр 78 мм. Длина-781 мм) Производитель KSB тов. Знак отсутствует. Кол-во 1.00 шт.» в товарной подсубпозиции 8483109500 ТН ВЭД ЕАЭС (решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 22.12.2015 № РКТ -10408000-15/000345). При этом в графе 7 данного решения (сведения о товаре, необходимые для классификации) указано «вал насоса горячей воды Р71.1. представляет собой изделие специфической формы, служит для передачи вращающего момента на лопастное колесо».

Установлено, что вал насоса горячей воды предназначен для передачи вращающего момента на лопастное колесо, что является классификационным признаком, относящим товар в соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС.

По факту заявления недостоверных сведений о товаре и его классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС постановлением Нижегородской таможни от (дата обезличена) по делу об АП (номер обезличен) ООО «ИЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, таможенным органом установлено, что спорная ДТ подана начальником отдела таможенного оформления ФИО1, действовавшим от имени ООО «ИЛ» по доверенности, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности в качестве физического лица по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таможенный кодекс Таможенного союза (ТК ТС) определяет, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (пункт 27 части 1 статьи 4).

В соответствии со ст. 15 ТК ТС - при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе:

1) требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований…

Согласно ч. 1 ст. 16 ТК ТС - обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 150 ТК ТС- товары перемещаются через таможенную границу и подлежат таможенному контролю в порядке, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств- членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 176 ТК ТС - при помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

В силу требований ст. 179 ТК ТС - товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В силу требований п.п. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС – в таможенной декларации указываются основные сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок, количестве в килограммах, таможенная стоимость.

В соответствии со ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК КС.

В силу ст. 187 ТК ТС - при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе:

1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем…

Согласно ст. 188 ТК ТС - при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС - с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 197 ТК ТС - к сведениям о товарах относится классификационный код товаров по ТН ВЭД России.

Таким образом, Размер ставки таможенной пошлины напрямую связан с кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД России.

Следовательно, именно классификационный код, а не описание товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования. В связи с этим сведения о коде товара по ТН ВЭД России имеют самостоятельное правовое значение и определены законодателем как подлежащие обязательному указанию в таможенной декларации.

Таким образом, декларирование товаров представляет собой подачу таможенной декларации по установленной форме, в связи с чем надлежащее исполнение обязанности по декларированию товаров заключается в заявлении достоверных сведений именно в таможенной декларации.

По смыслу закона, если товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно пп. 29 п. 15 ч. 2 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 г. № 257 в графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС. Под номером 1 в графе 1 ДТ указываются следующие сведения: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикула, сотах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; характеристики и параметры товара в единицах измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с Классификатором, дополнительные характеристики, параметры, используемые при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Таким образом, в декларации на товары должны быть указаны все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по товарной номенклатуре.

В силу изложенного, классификация товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета характеристики товара, которая имеет значение для этой классификации, но не указана в декларации, не считается надлежащей, а описание достоверным.

Сведения о качественной характеристике товара являются сведениями, необходимыми для его классификации в таможенных целях, поскольку они непосредственно влияют на отнесение товара к подсубпозициям ТН ВЭД ЕАЭС, каждая из которых имеет код и устанавливает подлежащую применению ставку таможенной пошлины.

Из материалов дела следует, что в ходе таможенного контроля при проверке правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по запросу таможенного органа у декларанта и таможенного представителя истребованы дополнительные документы и сведения относительно описания каждого элемента товара (номер обезличен), а также принцип его работы, назначение и выполняемая функция.

Из представленных пояснений по товару (номер обезличен) следует, что стальной вал изготовлен из нержавеющей стали, диаметр - 78 мм., длина -781 мм., способ изготовления - механическая обработка, предназначен для установки в насос горячей воды Р71.1., кроме того, часть товара (номер обезличен) (стальной вал) представляет собой изделие специфической формы, служит для передачи вращающего момента на лопастное колесо.

Указанные сведения послужили основанием для принятия Нижегородской таможней решения от (дата обезличена) № (номер обезличен) по классификации, согласно которому сведениями о части товара (номер обезличен) (стальной вал), необходимыми для классификации, являются – «вал насоса горячей воды Р71.1 представляет собой изделие специфической формы, служит для передачи вращающего момента на лопастное колесо», что позволяет классифицировать товар в подсубпозиции 8483109500 ТН ВЭД ЕАЭС, в неё включаются валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы, маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры).

Товары, входящие в данную товарную позицию, представляют собой механические и внутренние части машины, используемые для передачи мощности от внешних силовых агрегатов к одной или нескольким машинам или к различным частям этой машины.

В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что вал предназначен для передачи вращающего момента на лопастное колесо, что в соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС является классификационным признаком рассматриваемого товара.

Таким образом, спорный товар представляет собой изделие специфической формы, изготовлен из нержавеющей стали и предназначен для установки в насос горячей воды Р71.1. вал является основополагающим элементом насоса и служит для передачи вращающего момента на лопастное колесо насоса горячей воды Р71.1. В соответствии с представленным техническим описанием товар (номер обезличен) «стальной вал» является трансмиссионным валом, в связи с чем классифицируется в товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данном случае ФИО1, являясь сотрудником таможенного представителя ООО «ИЛ», при декларировании товара, прибывшего из Франции в рамках контракта от (дата обезличена)(номер обезличен) в адрес ООО «ЭР», в гр. 31 ДТ не указал классификационные признаки товара, а именно: по товару (номер обезличен) не было указано, что стальной вал изготовлен из нержавеющей стали, диаметр -78 мм., длина -781 мм., способ изготовления –механическая обработка, предназначен для установки в насос горячей воды Р71.1, представляет собой изделие специфической формы, служит для передачи вращающего момента на лопастное колесо.

Указанные сведения послужили основанием для принятия Нижегородской таможней вышеуказанного решения от (дата обезличена) № (номер обезличен).

Согласно письму Приволжского таможенного управления от (дата обезличена)(номер обезличен) решение Нижегородской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от (дата обезличена) № (номер обезличен) признано правомерным, а описание товара неполным (недостоверным).

Таким образом, сведения о наименовании и описании товара (номер обезличен) «стальной вал (диаметр 330мм., толщина 20 мм.) по ДТ (номер обезличен), заявленные таможенным представителем ООО «ИЛ» в лице начальника отдела таможенного оформления в лице начальника отдела таможенного оформления ФИО1 являлись недостоверными (неполными) и сопряжены с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом заявленные ФИО1 недостоверные сведения об описании товара (номер обезличен) в ДТ, являющиеся неполными в части указания функционального назначения товара, а также о его коде по ТН ВЭД ЕАЭС, привели к занижению величины подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 21817,73 руб..

Доводы заявителя о том, что он не является субъектом административного правонарушения, несостоятельны, поскольку заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании, классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС допущено ФИО1, в силу чего последний является субъектом инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно материалам дела при осуществлении своей деятельности ФИО1 не уполномочен Обществом выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу чего не подлежит административной ответственности в качестве должностного лица, в связи с чем ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности в качестве физического лица.

Доводы заявителя о том, что ответственность должна понести организация, также несостоятельны, поскольку частью 3 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

При этом факт привлечения к ответственности юридического лица за указанные противоправные действия, не исключает возможности привлечения к административной ответственности физического лица, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, то есть как в данном случае по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст.2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Установлено, что ФИО1. является сотрудником таможенного представителя ООО «ИЛ», которое осуществляет свою деятельность на постоянной профессиональной основе, в связи с чем знает о необходимости строгого соблюдения требований таможенного законодательства по исполнению обязанности заявления достоверных сведений при таможенном декларировании товаров.

В данном случае при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность их соблюдения, а именно: являясь начальником отдела таможенного оформления ООО «ИЛ» и лицом, непосредственно осуществлявшим декларирование спорного товара, в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей имел возможность запросить у декларанта дополнительные сведения относительно товара, чего в данном случае сделано не было.

Материалами дела доказано, что ФИО1, как начальником отдела по таможенному оформлению ООО «ИЛ» (дата обезличена) в графе 31 ДТ (номер обезличен) были заявлены недостоверные сведения о товарах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В данном случае ФИО1. имел возможность заявить классификационные признаки товара, как и углубленно изучить документацию по подаче ДТ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в данном случае приведенные в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о допущенных ФИО1. нарушениях требований действующего законодательства.

Доводы, приведенные ФИО1. в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, при этом доводы, изложенные в возражениях на жалобу представителей Нижегородской таможни, Приволжской оперативной таможни, суд находит заслуживающими внимания.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами дана обоснованная правовая оценка, в связи с чем вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, в том числе в части квалификации деяния, являются правильными, при этом указанные органы в целях обеспечения баланса конституционно-значимых ценностей и в интересах субъектов права, принимая во внимание обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, пришли к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих снизить размер назначенного административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление Нижегородской таможни и решение Приволжской оперативной таможни являются законными и обоснованными, не подлежащими отмене, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Нижегородской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), решение Приволжской оперативной таможни (номер обезличен)Ф/42Б от (дата обезличена) оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кравченко Е.Ю.