Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-345/14 по жалобе К* на постановление *** М* от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении К*, которым постановлено: «К* назначить административное наказание в виде штрафа ***»,

УСТАНОВИЛ:

К* обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указав, что постановлением №... от дата его привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до дух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Субъектом данного административного правонарушения являются граждане. Также в постановлении в резолютивной части административное наказание назначено гр. Н* также указывает, что согласно протокола №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном т. 20.8 ч. 1 КоАП РФ следует, что он нарушил правила учета оружия и патронов, полагает, что сделать однозначного вывода, о том, что протокол составлен на должностное лицо нельзя. Указывает, что постановление №... от дата не соответствует требованиям закона и подлежит отмене. Просит постановление *** М* №... от дата отменить.

До начала судебного заседания от заявителя К* поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть желобу в его отсутствие, указав, что доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области *** В* с жалобой не согласилась, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении от дата в установочной и резолютивной частях опечатки в части статьи и фамилии привлекаемого к ответственности лица, о чем дата *** Ш* вынесено определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата *** Т* вынесено распоряжение №... о проведении плановой выездной проверки ООО ***.

дата *** Б*, *** М**, *** П*, проверен объект хранения и использования оружия *** в соответствии с нормой положенности. В результате проверки выявлены недостатки: 1. В период с дата по дата служебное оружие *** №... и *** патронов к нему были выданы сотрудникам *** на объект охраны и ГБР №... с дислокацией а адрес без соответствующего решения руководителя организации, приказ о передаче оружия издан *** дата (нарушение п. 12 приложения №... к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, п. 125 инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288); 2. в книге выдаче и приема оружия, патронов, находящейся на объекте охраны ГБР №... с дислокацией в адрес отсутствуют отметки о приеме и сдаче оружия в период с дата по дата, а также отметки о сдаче оружия в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата (нарушение п. 143 инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288). Проверка проведена в присутствии *** К*

дата К* в своих объяснениях указал, что согласно приказа №... от дата он является ответственным за учет и сохранность вооружения, боеприпасов и специальных средств. В ходе проведения плановой проверки ООО ***» сотрудниками ИЛЛР ГУ МВД России по Самарской области установлено, что служебное оружие *** №... в период времени с дата по дата в ИХО не хранилось, оно находилось на объекте охраны ГБР №... с дислокацией в адрес. Приказ о передаче оружия на данный объект им был издан дата. приказ о передаче на данный объект до дата он предоставить не может. Предыдущий приказ о передаче у него отсутствует, и видимо был уничтожен. Из-за невнимательности охранники в журнале не делали записи о приеме и сдаче оружия за период дата по дата.

По результатам проверки дата *** Б* составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении К* по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения К* указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от дата;

- объяснениями К* от дата;

- приказом №... от дата «О назначении лица, ответственного за учет и сохранность вооружения, боеприпасов и специальных средств», согласно которого ответственным назначен начальник отдела вооружения и разрешительной работы, специалист по учету оружия К*;

- приказом №... от дата «О передаче оружия на объекты охраны»;

- решением №... Единственного участника ООО *** от дата;

- книгой выдачи и приема оружия, патронов *** (начата дата);

- протоколом об административном правонарушении №... от дата;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным *** М* в отношении К* по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, которым К* назначено наказание в виде штрафа в размере ***

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них у суда оснований не имеется.

Ссылки в жалобе на якобы имевшие место при производстве по делу процессуальные нарушения не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку указанные в качестве таковых заявителем обстоятельства нашли свое отражение в определении *** Ш* от дата об исправлении описок в постановлении по делу об административном правонарушении от дата.

Таким образом, вопреки доводам жалобы при принятии обжалуемого постановления правильно установлены все юридически значимые обстоятельства. Совершенное административное правонарушение верно квалифицировано по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, учитывая установленные по делу обстоятельства, не имеется.

Таким образом, постановление, вынесенное ***, с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление *** от дата, которым К* назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, а жалобу К* – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) О.И.Щербакова