Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением №ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> при движении задним ходом не соблюдала необходимый интервал в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением ДОЛЖНОСТЬ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление №ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ставит требование об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что она не нарушал требования п. 9.10 ПДД РФ и не совершала административного правонарушения. Задетый ей автомобиль был припаркован и на момент совершения ей столкновения, в движении не находился, как и других транспортных средств не было на момент столкновения, которые находились бы в движении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить.

ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Не просил об отложении дела, какие-либо ходатайства не направил.

Выслушав лица, участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> при движении задним ходом не соблюдала необходимый интервал в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данные требования ФИО1 не были соблюдены.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден материалами дела, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Из объяснений участника ДТП ФИО следует, что в ВРЕМЯ он приехал по адресу: <адрес> ДК ЧГУ, припарковался напротив входа в ДК ЧГУ. Провел время на концерте. В ВРЕМЯ вышел из здания ДК ЧГУ направился к машине, обнаружил повреждения на заднем бампере с правой стороны и на заднем крыле с правой стороны. Очевидец сказал, что ДТП произошло в ВРЕМЯ, увидел, что машина выезжала и сломала на своей машине зеркало и помяла дверь. Приблизительно у виновника ДТП была машина марки черный седан, поскольку на улице было темно и государственные знаки автотранспортного средства он не запомнил. За рулем была девушка.

Кроме того, факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

Доводы ФИО1, о том, что она не нарушала Привила дорожного движения РФ являются ничем не подтвержденными, не состоятельными, противоречат между собой и материалам дела и не влекут отмену или изменение постановления и решения.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1, нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление №ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей и решение ДОЛЖНОСТЬ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Трихалкин