Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Сервис Вашего дома» ФИО3 на постановление заместителя руководителя ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>- заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сервис Вашего Дома»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>- заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Вашего Дома» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначено наказание в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО «Сервис Вашего Дома» ФИО3 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав, что лабораторные испытания, проводимые по заявлению ФИО1 по <адрес> испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в <адрес>» согласно протоколов лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оборудованием с истекшим сроком действия поверки, что могло повлиять на результат исследования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ собственники многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> и район, д.Красненькая, мкр. Тепличный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме приняло решение о заключении прямых договоров на водоснабжение.

С ДД.ММ.ГГГГ жителями многоквартирного дома по адресу <адрес>, д.Красненькая, мкр.Теплчиный <адрес> осуществлен переход на прямые договорные отношения на водоснабжение м ПАО «Пигмент».

В связи с вышеизложенным, ООО «СВД» не является исполнителем коммунальной услуги «холодное водоснабжение», то есть не поставляет коммунальную услугу «холодное водоснабжение» жителям данного многоквартирного дома.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Пигмент» проходит по вводной задвижке наружной сети, расположенной по адресу: <адрес>, д.Красненькая, пер. Тепличный, <адрес>. Однако ФИО1 не была выяснена балансовая принадлежность трубопровода, проходящего от д.Красненькая, пер. Тепличный, <адрес> до д.Красненькая, мкр.Тепличный, <адрес>.

Управляющей компанией проводились работы по промывке системы холодного водоснабжения. Вместе с тем, многоквартирный дом по адресу: <адрес> и район, мкр.Тепличный, <адрес> был введен в эксплуатацию администрацией <адрес> без построенной и введенной в эксплуатацию станцию водоочистки и без установленных фильтров на системе водоснабжения, что предусмотрено генеральным планом застройки и технической, проектной документацией.

В настоящее время ООО «СВД» подано заявление в Арбитражный суд <адрес> об обязании обеспечить выполнение гарантийных обязательств объекта капитального строительства по адресу: <адрес> и район, мкр.Тепличный, <адрес> ООО «КАРКАС», ассоциации СРО «Тамбовские строители», администрации <адрес>.

Кроме того, ООО «СВД» была проведена независимая экспертиза воды из распределительной сети холодного водоснабжения по итогам которой было установлено, что вода, поступающая на вводе в дом не соответствует гигиеническим нормативам.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении ООО «Сервис Вашего Дома» оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Сервис Вашего Дома» ФИО3 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральным директором ООО «Сервис Вашего Дома» ФИО3 обратился в вышестоящий суд с жалобой о его отмене.

Решением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Сервис Вашего Дома» отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 ООО «Сервис Вашего Дома» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 по <адрес>ФИО5 в судебном заседании пояснила, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ составляет 1 год. Вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставила на усмотрение суда.

ФИО1 АО «Пигмент» ФИО6 в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.5 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Сервис Вашего Дома» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Октябрьском районном суде <адрес> срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Сервис Вашего Дома» к административной ответственности истек, постановление заместителя руководителя ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>- заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сервис Вашего Дома», вынесенные в отношении ООО «Сервис Вашего Дома» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>- заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении ООО «Сервис Вашего Дома» – отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Храпцова