Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Батуева . по доверенности ФИО1 . на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Батуев . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Батуева . по доверенности ФИО1 . обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено необъективно, формально, с нарушением норм материального и процессуального права. Протокол об административном правонарушении составлен 07.01.2016 года в 05.30 час. за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, тогда как в это время 07.01.2016 года Батуев . находился в медицинском учреждении и проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения с 05.40 час. до 06.10 час., что подтверждается актом. В 05.13 час. Батуев . отказался пройти освидетельствование у сотрудников полиции, но согласился пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, выводы суда о том, что Батуев . 07.01.2016 года в 05.13 час. отказался пройти медицинское освидетельствование, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Батуев . выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. При совершении процессуальных действий по задержанию транспортного средства и отстранению от управления транспортным средством понятые привлечены не были, видеозаписи фиксации данных действий в материалах дела нет. Представленная в материалы дела видеозапись снята на телефон одного из сотрудников в нарушение административного регламента МВД, утвержденного приказом МВД №185. В протоколах не указано наименование прибора и его данные. На видеозаписи не видно, в отношении кого ведется видеозапись, не отображено, когда совершается видеозапись. Назначение наказания в виде лишения права управления на срок 1 год и 10 месяцев является необоснованным, поскольку отягчающих обстоятельств не имеется, Батуев . впервые привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание участники не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.01.2016 года на ул.Крупской, напротив КСК «Тамир» г.Закаменска Батуев . управлял автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения. После остановки транспортного средства Батуеву . сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался. В связи с чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что было зафиксировано при осуществлении съемки видеорегистратором.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Батуев . находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него такого признака как характерный запах изо рта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.0.1.2016 г. 03 АА №231564, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН №010203 от 07.01.2016 г., протоколом 03 ВМ №231564 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2016 г., а также протоколом задержания транспортного средства от 07.01.2016 г. 03ВО №161812.

Довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Батуев . не отказывался, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Само по себе несоответствие времени составления протокола и времени медицинского освидетельствования Батуева . не подтверждают доводы об отсутствии состава административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы о том, что понятые не присутствовали при задержания транспортного средства и отстранения от управления транспортным средством и видеосъемка совершения данных процессуальных действий не осуществлялась, не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения при рассмотрении данной жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может быть отменено по формальным основаниям, учитывая значимость и общественную опасность совершенного деяния.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, поскольку прихожу к выводу о том, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Батуева . оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А. Тумурова