Дело №12-54/2018
РЕШЕНИЕ
25 января 2018г. г.Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,
с участием государственных инспекторов Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.А., С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Е.С. на постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Н. от 14.12.2017г. о признании Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Н. от 14.12.2017г. Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной на указанное постановление, Е.С. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующее. Указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а именно. В постановлении не указано, какое именно оборудование транспортного средства не соответствует предъявляемым требованиям, и по каким причинам транспортная накладная отнесена к оборудованию транспортного средства; какой пункт правил обеспечения безопасности перевозов пассажиров и грузов транспортным средством был им нарушен; какое правило движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случае, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи были им нарушены; каким образом отсутствие транспортной накладной создало угрозу безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом.
В судебное заседание Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Государственные инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.А. и С.Н. в судебном заседании просили оставить постановление без изменения, жалобу Е.С. - без удовлетворения.
Выслушав должностных лиц, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Частью 7 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, ... г. в 12 часов 41 минуту на СПВК-1 (ФИО1) 1084 км автодороги М-4 «Дон» был зафиксирован факт движения тяжеловесного транспортного средства ДАФ, г/н № ... без транспортной накладной на груз, чем нарушены ст.8 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и п.6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №272.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ" установлены следующие правила:
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.
Согласно п.6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом № ... об административном правонарушении от 14.12.2017г.; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства автомобильного и городского наземного электрического транспорта, согласно которого у водителя Е.С. выявлено отсутствие транспортной накладной; постановлением № ... от 14.12.2017г., которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Е.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Е.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Е.С. в пределах санкции ч. 7 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 14.12.2017г. в соответствии с положениями ч. 2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Н. от 14 декабря 2017г. о привлечении Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии решения через Аксайский районный суд Ростовской области.
Судья: