Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «...» ФИО3 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица – ООО «...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель Общества ФИО3 выражает несогласие с судебным актом, ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного.

Генеральный директор ООО «...» ФИО4, представитель Общества ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, заслушав возражения представителя Дальневосточного Межрегионального УГАДН Решетько Е.В., указавшей на законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением признаков совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений.

Данное определение направлено ООО «...» и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 19).

Вместе с тем, истребуемые документы и сведения в трехдневный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учётом праздничных дней), ООО «...» не представлены.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в городе <адрес> ООО «...» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило истребуемые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии) по определению от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: список транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности или другом законном основании; копии свидетельств о регистрации. паспорта, ОСАГО, диагностические карты на транспортные средства; копию журнала учета путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае передачи транспортных средств во временное пользование другому собственнику, предоставить подтверждающие документы (договоры аренды, лизинга, безвозмездное пользование, акты приема-передачи и др.); копию журнала регистрации предрейсовых, предсменных и послерейсовых медицинских осмотров водителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; список водителей и копии трудовых договоров с водителями, состоящие в трудовых отношениях в соответствии с ТК РФ и соответствующих ст. 20 ФЗ «О безопасности движения»; копии договоров-фрахтования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок, копии карт маршрутов регулярных перевозок; графики работы водителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии непрерывной, некорректируемой информации о режиме труда и отдыха водителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию договора с медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на медицинскую деятельность в отношении работ по медицинским осмотрам; копию приказа о назначении работника ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшим в установленном законом порядке аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью; документы, подтверждающие квалификацию должностных лиц, связанных с безопасной эксплуатацией транспортных средств (контролеры технического состояния АТС, диспетчеры); приказы об их назначении; сопроводительное письмо
ДД.ММ.ГГГГ в адрес государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 поступил ответ о невозможности предоставления сведений и документов в запрашиваемом объеме, однако, сведений о невозможности предоставления необходимых документов по объективным причинам, обществом с ограниченной ответственностью не представлено.

Свой отказ в предоставлении запрашиваемых документов в полном объеме, генеральный директор ООО «...» ФИО4 в письменном уведомлении мотивировал необоснованностью такого запроса (л.д. 13-14).

Какие-либо объективные причины, свидетельствующие о невозможности предоставления вышеперечисленных сведений ООО «...» не приведены.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№, копией служебной записки, выпиской из ЕГРИП в отношении ООО «...» и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «...» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО «...» в минимальном размере санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО « ...» вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Исток-М» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «...» ФИО3 без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко