Решение № 12-346/2023 от 01.12.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Дудиной М.А.

Дело № 12-346/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 декабря 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» ФИО1 на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс»,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 от 30 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

20 июня 2023 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила жалоба ФИО3 на постановление должностного лица административного органа от 30 мая 2023 года.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2023 года жалоба на постановление направлена на рассмотрение в Амурский городской суд Хабаровского края.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2023 года жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Защитник Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи городского суда отменить как незаконное, необоснованное, рассмотреть вопрос по существу.

Законный представитель Общества ФИО3, защитник Общества ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.4 ст.4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судья городского суда установил, что копия постановления от 30 мая 2023 года получена Обществом 07 июня 2023 года, срок для подачи жалобы истек 17 июня 2023 года, доказательств, подтверждающих направление жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат, срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, пропущен. Поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья городского суда возвратил жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 30 мая 2023 года направлена Обществу отправлением с почтовым идентификатором 68092183650374 и получена Обществом 07 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления истекал 17 июня 2023 года.

В жалобе на определение судьи городского суда от 15 сентября 2023 года защитник Общества указывает на подачу жалобы 15 июня 2023 года, то есть в установленный законом срок. К жалобе на определение приложена накладная №496-0001000-0028198 компании «Курьер Сервис Экспресс», иные документы.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление/приобщение доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем приложенные к жалобе документы подлежат оценке.

Из накладной №496-0001000-0028198, а также отчета об отслеживании указанного отправления (л.д.64-65) следует, что 15 июня 2023 года Обществом в компанию «Курьер Сервис Экспресс» сданы документы для направления в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 20 июня 2023 года отправление вручено адресату, что также подтверждается штампом о приеме входящей корреспонденции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (л.д.1).

Таким образом, жалоба на постановление от 30 мая 2023 года сдана Обществом в организацию связи в установленный законом срок.

При вынесении оспариваемого определения судьей городского суда не установлена дата направления (сдачи в организацию связи) Обществом жалобы на постановление, что привело к возврату поданной Обществом жалобы при отсутствии к тому правовых оснований.

С учетом изложенного, определение судьи городского суда от 15 сентября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – возвращению в Амурский городской суд Хабаровского края на стадию принятия жалобы к производству суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» - отменить, дело направить в Амурский городской суд Хабаровского края на стадию принятия жалобы к производству суда.

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» ФИО1 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда