Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 6 СБП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 1881027715506037384 от 02.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 6 СБП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 1881027715506037384 от 02.09.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ГИБДД, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушения, поскольку водосточная сеть по адресу: <...> – Самотечная (Самотечная эстакада) была передана ГУП «Мосводосток» на сохранность на время проведения работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия подрядной организации ООО «Спецстроймонтаж», что подтверждается актом передачи на сохранность от 10.06.2015 года.

В судебном заседании защитник Красноярский М.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 08 июля 2015 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...> – Самотечная, д. 14, Тверской р-он, должностное лицо ФИО1 Серей Николаевич, являясь ответственным за люковое хозяйство ГУП Мосводосток не обеспечил безопасность дорожного движения на Садовой – самотечной эстакаде, выразившееся в вылете крышки колодца между 2 и 3 полосой в районе до 14, что привело к ДТП с а/м Тойота г.р.з.№, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Статьей 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Санкцией этой нормы предусмотрено наказание для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, а также для юридических лиц - в размере трехсот тысяч рублей.

Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что субъектом вменяемого правонарушения является именно заявитель, поскольку на него возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог в соответствии с предъявленными требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения.

Заключение акта передачи на сохранность на время проведения работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия подрядной организацией не освобождает должностное лицо от необходимости осуществления контроля (надзора) за качеством выполненных работ и в целом за сохранностью автомобильных дорог.

Кроме того, согласно акту об определении принадлежности колодца, расположенного между 2 и 3 полосой по внутренне стороне Самотечной эстакады, было установлено, что указанный колодец принадлежит ГУП Мосводосток, данный акт был подписан и в том числе ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ГИБДД, актом об определении принадлежности колодца, поэтому вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Таким образом, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.34КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 6 СБП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 1881027715506037384 от 02.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья