Гражданский кодекс часть 1

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ю.В. Хомяков, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП г. Брянска - старшего судебного пристава ФИО1 от 15.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Брянска - старшего судебного пристава ФИО1 от 15.05.2013 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО5 не согласилась с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность. В жалобе ФИО5 указала, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2012 годаустановлено снести бетонный забор по границе разделяющей спорные земельные участки ФИО2 и ФИО5 и ФИО3 Указанное решение исполнено, что подтверждает акт от <дата> года, имеющийся в материалах исполнительного производствам № <дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г.Брянска ФИО4, установил требование снести бетонный забор по границе разделяющей спорные земельные участки в срок до <дата> г., а также предоставить документы в <адрес> отдел судебных приставов г.Брянска, подтверждающие факт сноса забора по границе разделяющей спорные земельные участки.<дата> ФИО5 она предоставила в <адрес> отдел судебных приставов г.Брянска заявление о добровольном исполнении решения суда с приложением подтверждающих документов. Однако исполнительное производство не окончено. <дата> ей было вручено требование о сносе бетонного забора по границе разделяющей спорные земельные участки в срок до <дата> г..<дата> вынесенопостановление о взыскании с нее исполнительского сбора за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, в размере 500 руб. Постановлением № начальника <адрес> отдела судебных приставов г.Брянска- старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за неисполнение требований судебного пристава- исполнителя. <дата> до вступления в силу постановления о наложении административного штрафа от <дата> г., начальник <адрес> отдела судебных приставов г.Брянска- старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 вынес постановление о наложении административного штрафа и повторно назначил ФИО5 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, что так же не допустимо нормами КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Брянска - старшего судебного пристава ФИО1 от 15.05.2013 года отменить. При этом ходатайствовала о восстановлении срока для подачи жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья находит уважительными причины пропуска заявителем срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а потому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов делав установлено, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 10.04.2012 года суд постановил обязать ФИО5 и ФИО3 снести бетонный забор по границе, разделяющей спорные земельные участки, произвести демонтаж трубы газопровода, проходящей по южной стене квартиры № жилого дома № <адрес> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26.07.2012 года решение Фокинского районного суда г. Брянска оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 и ФИО3 без удовлетворения.

<дата> судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа № года от <дата> года, возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО5 № в отношении ФИО3

Постановлениями судебно пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах с момента получения должниками копии постановления.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО3 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства <дата> года. Сведение о вручении указанного постановления ФИО5 не имеется, однако из материалов гражданского дела №, следует, что, обращаясь <дата> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отсрочке исполнения судебного постановления ФИО5 приложила к заявлению копию постановления о возбуждении исполнительного производства, таким образом, на день обращения <дата> копия постановления, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда была вручена ФИО5.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 26.10.2012 года ФИО5 и ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <дата> только в части демонтажа трубы газопровода.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по Брянской области должнику ФИО5 вручено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований о сносе бетонного забора по границе разделяющей спорные земельные участки по <адрес> жилого дома № <адрес> до <дата>.

В установленный срок ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП про Брянской области не исполнила.

За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановлением начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Брянска - старшего судебного пристава Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области без номера от 15 мая 2013 ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Довод ФИО5 о том, что постановление от 15.05.2013 года является незаконным, поскольку решение суда от 10.04.2012 года она исполнила добровольно, разобрала бетонный забор протяженностью 2 метра, и <дата> в <адрес> отдел судебных приставов г.Брянска предоставила заявление о добровольном исполнении решения суда, судья находит не состоятельным, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 10.04.2012 года на должника возложена обязанность по сносу бетонного забора, а не его части.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося решения, не усматривается.

Наказание назначено ФИО5 в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> - старшего судебного пристава ФИО1 от 15.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменений, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Хомяков