Решение № 12-347/2013 от 23.01.2014 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

  РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 23 января 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО

 Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД МО г. Ноябрьск ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 установил:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ВВ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

 Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД МО г. Ноябрьск ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 МО г. Ноябрьск. В жалобе просит постановление отменить, считая его незаконным, направить дело на новое рассмотрение.

 В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД МО г. Ноябрьск ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены постановления, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

 Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 В судебном заседании мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 совершил обгон тихоходного средства.

 Вместе с тем, данный вывод мирового судьи является преждевременным. Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отнесение погрузчика к тихоходному транспортному средству (паспорт транспортного средства и др.). Факт движения погрузчика со скоростью движения около 30 км/ч не может свидетельствовать о том, что данное транспортное средство является тихоходным.

 Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 Указанные процессуальные нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 решил:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 5 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

 Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

  Судья: Е.А. Кравцова