Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ------ на срок ----- часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Считает его подлежащим отмене в связи с тем, что она считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что штраф в настоящее время уплатила, тем самым осознала свою виновность, признала свою вину. Также указывает, что она в настоящее время в разводе, проживает отдельно со своими детьми, что налагает на нее дополнительную ответственность за воспитание детей. Ранее она по указанному выше деянию не привлекалась к ответственности. В связи с чем просит изменить назначенное наказание на штраф в размере ----- руб.

Заявитель ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Ленинский РОСП УФССП России по ЧР явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Постановление вступило в законную силу дата

Таким образом, штраф подлежал уплате до дата

Однако штраф в установленный срок не был оплачен. С заявлением к мировому судье ФИО1 об отсрочке или рассрочке исполнения постановления не обращалась.

В связи с неуплатой административного штрафа в срок, указанный в законе, СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО2 в отношении ФИО1 дата составлен протокол об административном правонарушении -----, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который в последующем направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары.

На основании вышеизложенного, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается, и ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 в установленный законом срок (не позднее дата) не уплатила административный штраф в размере ----- рублей, назначенный ей вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Довод заявителя о том, что она ранее не привлекалась к ответственности не может быть принят во внимание, поскольку ранее она была привлечена к административной ответственности по аналогичной статье.

Представленные в материале документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенным в них фактам нарушения, у суда не имеется. Никаких сомнений в объективности составленных документов у суда не имеется. Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1

Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о ее невиновности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного ею правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Савельева