Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «НПП АгроГеоСервис» на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Советскому району ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Советскому району от 19 мая 2016 года юридическое лицо ООО «НПП АгроГеоСервис» признано виновным в том, что, являясь субъектом транспортной деятельности, (дата) на (-) километре автодороги «Югра» в Советском районе ХМАО - Югры допустило движение по автомобильным дорогам ХМАО - Югры транспортного средства (марка) регистрационный знак транзит (-) шириной (-) м., без отметки владельца транспортного средства о поездке транспортного средства в специальной разрешении (номер) на движение по автомобильным дорогам ХМАО - Югры транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «НПП АгроГеоСервис» подвергнуто штрафу в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Данное постановление ООО «НПП АгроГеоСервис» обжаловало в суд, указав в жалобе, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Определение о назначении времени и места рассмотрения дела не выносилось, протокол и постановление составлены в отсутствие представителя ООО «НПП АгроГеоСервис».

Кроме того, в специальном разрешении отметка была сделана сотрудником ООО «НПП АгроГеоСервис», имеющего специальные полномочия.

Просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, был извещен, ходатайств об отложении судебного заедания не заявлял.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью седьмой ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого превышают указанные в Правилах размеры по ширине, высоте и длине и длине, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» соответствующие должностные и иные лица в случаях, установленных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных, крупногабаритных грузов.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) юридическое лицо ООО «НПП АгроГеоСервис», являясь владельцем транспортного средства (марка)(дата) допустило движение по автомобильным дорогам ХМАО - Югры крупногабаритного транспортного средства без отметки владельца транспортного средства в специальном разрешении.

Между тем, из приложенной к жалобе копии специального разрешения в нем имеется отметка владельца транспортного средства в виде подписи. Печати в специальном разрешении нет, т.к. согласно жалобе, должностное лицо В.С.Е. уполномочено действовать от имени юридического лица без печати.

В копии специального разрешения (номер), приложенной к постановлению от (дата), подпись представителя владельца ТС В.С.Е. действительно имеется.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.

При рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального характера- при составлении протокола и вынесении постановления представителю ООО «НПП АгроГеоСервис» не была предоставлена возможность представить свои доводы в защиту своих интересов.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «АгроГеоСервис», не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела формально имеются соответствующие уведомления, однако в них отсутствуют сведения о том, что указанные уведомления получены юридическим лицом. В имеющихся в материалах расписках представителей юридического лица датой получения указано (дата), что свидетельствует о том, что документы были получены уже после даты рассмотрения дела.

Таким образом, должностным лицом, рассматривавшим дело, было нарушено право на защиту, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Советскому району ХМАО - Югры (номер) от 19 мая 2016 года в отношении юридического лица ООО «НПП АгроГеоСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено было постановление.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Федеральный судья Ю.Б. Попов